Discussion:Maryvonne et Bruno Robineau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Maryvonne et Bruno Robineau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 décembre 2016 à 10:07 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 janvier 2017 à 10:07 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Maryvonne et Bruno Robineau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maryvonne et Bruno Robineau}} sur leur page de discussion.

Maryvonne et Bruno Robineau

Proposé par : Arthur Crbz^{[on cause ?]} 21 décembre 2016 à 10:07 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 28 décembre 2016 à 23:59 (CET)

Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Maryvonne et Bruno Robineau » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Saluton, j'ai participé à cette page et connaissant les robineau je peux garantir que ler travail d'écriture sur la langue esperanto est fondé et que en tant qu'auteurs (de livres de voyage certes..)Ils ont toute leur place sur WpFr.--jonathaneo (discuter) 21 décembre 2016 à 15:41 (CET)
2.  Conserver Oui, les Robineau sont connus des espérantophones – qu’ils soient francophones ou non –, par leur récit de voyage, notamment. Quant à l’admissibilité, ce n’est pas l’article qui est à revoir, mais peut-être la politique interne… Quand nous aurons décidé que doit être supprimé tout ce qui n’est pas « connu » du grand public par les personnes parlant la langue d’une version de Wikipédia, et que chacun se sera retourné sur soi-même pour rédiger des articles nombrilistes, d’une part l’encyclopédie n’aura plus que de nom ce titre, d’autre part le lecteur cherchant une information concernant une autre ethnie, langue ou culture se verra obligé d’apprendre la langue la plus utilisée par cette ethnie. Quel dommage… — Aleks ANDRÉ (discuter) 22 décembre 2016 à 06:53 (CET)
3.  Conserver Effectivement, comme le souligne l'intervenant précédent, la demande de suppression interpelle sur la politique générale de l'encyclopédie. Doit-on parler uniquement des sujets connus du grand public, ou doit-on aussi traiter de sujets moins connus pour permettre des recherches plus ouvertes. L'un des intérêts de Wikipédia me semble justement de permettre de trouver de l'information sur des sujets très pointus, mais j'ai déjà vu des discussions qui semblent remettre ce principe en cause, parfois pour des raisons idéologiques et non scientifiques, et aussi parfois par simple ignorance. Golfestro (discuter) 22 décembre 2016 à 12:00 (CET)
4.  Conserver D'accord avec les 3 points de vue précédents (et j'en profite pour dire (peut-être que Arthur Crbz pourra faire remonter aux instances Wikipédiennes francophones) que plus d'une fois, sur le Wikipédia francophone, j'ai été déçu de trouver la mention "article supprimé"... alors qu'il existe dans d'autres langues... :-( ). Sinon, sur le couple Robineau, je les connais aussi personnellement et je peux garantir que ce que dit la page est exact. Par contre, c'est vrai, ça manque de sources, donc peut-être qu'un bandeau "cet article mérite d'être complété par des sources" suffirait-il, plutôt qu'une suppression. Sinon, à propos de leur notoriété, peut-être le couple Robineau n'a-t-il pas eu "un rôle majeur dans la promotion de l'espéranto", mais ils sont connus mondialement par les espérantophones japonais, brésiliens, etc. et leurs nombreuses conférences, pendant des années, ont fait que plus d'une personne s'est ensuite intéressée à l'espéranto. (si mon vote n'est pas valide "moins de 50 contributions", merci d'avance de le déplacer). Popolano (discuter) 24 décembre 2016 à 01:22 (CET)
5.  Conserver idem Aleks Andre. Mike Coppolano (discuter) 24 décembre 2016 à 11:03 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Trouvé un article de l'Humanité daté de 1999[1] qui leur est entièrement consacré et un autre de Ouest-France sur la passion de Bruno[2]. Maintenant, de là à dire qu'ils ont une notoriété justifiant d'un article sur Wikipédia? A moins qu'ils n'aient eu un rôle majeur dans la promotion de la langue esperanto mais pas trouvé de sources à ce sujet. --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 21 décembre 2016 à 10:07 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :