Arrêt définitif de l’activité des Wikipompiers : Suite à l'adoption de la prise de décision d'arrêt de la médiation sous l'intitulé Wikipompier, la caserne cesse définitivement son activité de médiation. Wikipédia:Médiation prend dores et déjà le relai (ne serait-ce que temporairement). Merci à tous ceux qui s'étaient impliqués dans cette initiative.
saluton, estu bonvena
bienvenue
allo
olla
hi
quelle heure est-il?
vous pouvez me laissez des messages si je ne suis pas là et même si j'y suis, laissez-m'en!
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Comme tu es inscrit dans la liste des Wikipompiers volontaires, j'installe dans ta page de discussion une {{ligne Wikipompiers}}. Quand tout va bien, ça ne fait aucune différence, mais s'il y a une alerte, ce modèle affiche un petit encart pour t'inviter à consulter la page Wikipédia:Wikipompiers, avec le niveau d'alerte correspondant. Bien sûr, tu peux déplacer ou copier la "ligne" où tu veux. Tu peux la supprimer si tu ne veux plus être Wikipompier, n'oublie pas dans ce cas de te rayer des cadres. Michelet-密是力5 juin 2006 à 18:12 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, si j'ai supprimé la proposition, c'est parce qu'elle était bancale au niveau de la procédure : la page de vote n'était quasi pas justifiée, elle n'était pas reliée à l'article, sur lequel le bandeau était mal apposé. Bref, cas typique pour ceux qui suivent les propositions. Sardur - allo ?25 janvier 2009 à 20:18 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 14 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Merci pour ton message laissé sur ma page de discussion, il y a déjà trois ans ! Serait-il possible que tu me parraines ? J'ai besoin de conseils à propos d'un différent sur une page biographique. --Elzeard Bouffier (d) 20 juin 2010 à 13:08 (CEST)Répondre
Salut Jonathaneo entre le Chili, l'Argentine et ailleurs ! Ma demande concerne la page de Daisaku Ikeda sur laquelle Darthremora a ajouté le 30 mars différentes phrase ainsi qu'une « citation » qui me paraît inexacte et même diffamatoire, en tout cas sa source, écrite en japonais est invérifiable pour un non connaisseur de la langue. J'ai écrit un mot à ce sujet dans la page Discussion mais je n'ai pas l'impression que ce soit suffisant (une autre personne d'une IP anonyme a aussi rajouté un commentaire après la citation). Vu les autres ajouts qu'à fait cet utilisateur sur la même page on sent bien qu'il n'apprécie pas Daisaku Ikeda et qu'il aurait même tendance à en rajouter dans le portrait négatif (par exemple, il répète deux fois dans la même phrase qu'il est abondamment critiqué). Qu'est-il possible de faire dans ce cas pour corriger ce qui me semble un ajout malveillant ? Je sais que Daisaku Ikeda est un personnage controversé, parfois même violemment, je le sais d'autant plus que je suis moi-même pratiquant bouddhiste au sein de la Soka Gakkai en France depuis plusieurs années. Dans mes contributions à Wikipedia et notamment à cette page, j'ai toujours gardé une attitude objective et ouverte à la critique quand elle est fondée et vérifiable. Qu'en penses-tu ?--Elzeard Bouffier (d) 24 juin 2010 à 13:37 (CEST)Répondre
Hola, pour le moment l'article est bien articulé mais manque pas mal de liens pour justifier les différentes récompenses ou actions menés par Ikeda san. Pour ce qui est de la citation en tension, je ne parles pas japonais non plus, mais le dit traducteur si. Il serait intéressant de demander a un autre utilisateur traducteur ce qu'il en penses, et de montrer le contexte de l'interview, (je pourrais prouver que Steiner était un facho fini avec une phrase sur les races). Pour ce qui est d'un aspect négatif, un petit onglet sur les aspect de la personnalité de Ikeda san serait intéressant pour être neutre. En tout cas, c'est comme ca que je procéderai. De mon point de vue, je sais que la civilisation japonaise a souvent porter ses "honneurs" vers de nombreuses personnalités quitte à en faire des cultes ou en tout cas ce que nous en appelons cultes. --jonathaneo (d) 25 juin 2010 à 16:30 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour !
La NCO organise le samedi 16 février 2013 une après-midi de rencontre entre Wikipédiens, avec balade dans la ville de Dinan, photos, visites, suivie d'une soirée conviviale à Rennes.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Fm790 | ✉ 30 septembre 2009 à 08:01 (CEST)
et ça fait toujours plaisir. Cordialement, --Joe_La_Truite(Courriel | Ma rivière) 30 septembre 2009 à 11:47 (CEST).
— Seb le toulousain(g), le 30 septembre 2010 à 13 h 31.
