Discussion:MathGraph32/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « MathGraph32 » a été débattue.
Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 21 juin 2013 à 11:15 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis 1 an et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Cela fait 1 an que le bandeau admissibilité a été mis donc je propose cette PàS.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Chris a liege (d) 29 juin 2013 à 00:25 (CEST)
Raison : Unanimité pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avec le label "RIP", vous devriez tous voter pour sa suppression, Non ? 
Cordialement dit, le Tigre à dents de sabre..Claudeh5 (d) 23 juin 2013 à 13:12 (CEST)
- A priori il a l'air d'être assez important pour la conservation comme quoi un label joue un rôle primordial
. — Rome2 [Discuter], le 23 juin 2013 à 18:47 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Pour Si l'on admet des articles sur les logiciels dynamiques, ce qui semble être le cas (il y a même une palette spéciale), celui-ci se qualifie clairement. Il est recensé et évalué (positivement) sur la plupart des sites académiques comme un logiciel standard pour le secondaire, il a eu un label RIP (intérêt pédagogique), etc. Il faudrait réécrire un peu l'article. Il a même une couverture internationale (il apparaît sur plusieurs sites en anglais par exemple). -- Cgolds (d) 21 juin 2013 à 14:11 (CEST)- Pour Le ton publicitaire peut être neutralisé. Le logiciel est notable. Cantons-de-l'Est (d) 21 juin 2013 à 14:33 (CEST)
- Pour me semble disposer de suffisemment de source --Xavier Combelle (d) 21 juin 2013 à 15:43 (CEST)
- Pour Je suis plus favorable à un bandeau ébauche à améliorer qu'à une suppression. Beaucoup d'autres logiciels apparaissent dans wikipedia Palustris (d) 22 juin 2013 à 11:12 (CEST)
- Conserver D'utilisation pédagogique très fréquente ds l'enseignement français. Hmoderne (d) 26 juin 2013 à 19:52 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :