Projet:Informatique/Supression Groupée de 8 pages sur la thématique des navigateurs

L'admissibilité de la page « Projet:Informatique/Supression Groupée de 8 pages sur la thématique des navigateurs » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Projet:Informatique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Projet:Informatique}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Projet:Informatique/Supression Groupée de 8 pages sur la thématique des navigateurs

Proposée par Ywats0ns (discuter) 29 avril 2021 à 07:15 (CEST)

Bonjour,

ces 8 pages ont été trouvées en nettoyant la catégorie suivante: Catégorie:Navigateur web

Voici les articles ayant été relevés comme ne respectant pas les critères d'admissibilité:

1. RM-X Search: navigateur open source, pas de nouvelles du projet depuis des années, pas suffisamment de sources attestant de sa notoriété
2. Vespucci (navigateur web): navigateur open source basé sur Webkit, pas suffisamment de sources attestant de sa notoriété
3. SimpleWebKit: librairie du navigateur ci-dessus
4. UBrowser: projet de navigateur 3D sorti en 2006, rien dessus à part un article de Nextinpact, pas de news depuis
5. MixShark: projet personnel, sans nouvelles depuis 2011
6. POTATI: navigateur web avec contrôle parental intégré, pas de sources attestant d'une notoriété, domaine du projet à vendre, pas de news depuis des années
7. WenSuite: navigateur atari dont le développement se serait arrêté en 2000, pas de sources attestant de sa notoriété
8. MathPlayer: plugin d'Internet Explorer pour la lecture de formules mathématiques. Pas de sources attestant d'une quelconque notoriété

Je propose donc de supprimer ces pages. Vous pouvez voter pour ou contre la suppression de la totalité d'entre elles, ou bien seulement certaines.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 14 mai 2021 à 06:03 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression des articles sus-mentionnés.

Supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Je me pose la discussion si ce type de manipulations groupées est autorisée. (Question rethorique, simple... Pas de débat à propos de...) Groumphy (discuter) 5 mai 2021 à 07:36 (CEST)

  La page Modèle:Suppression contient bien un paramètre pour les suppressions groupées @Groumphy, j'en déduis donc que le mécanisme est prévu pour exister. Par ailleurs j'ai remarqué que quand je crée trop de PàS par jour, cela encombre les annonces et peu de gens participent au vote, faisant perdre de la lisibilité Ywats0ns (discuter) 5 mai 2021 à 08:07 (CEST)

  Bonjour Ywats0ns ,

  Comme dit, pas de soucis pour moi... Cependant c'est la première fois que je vois cela et c'est dans ce sens que je posais la question. Toutes les manipulations y sont, mais comme c'est une première, d'où ma question.

  Xavier Groumphy (discuter) 6 mai 2021 à 07:13 (CEST)

  Pas de problèmes, pour info j'avais déjà fait une PàS groupée sur le projet info ici: Projet:Informatique/Supression Groupée de 6 pages sur la thématique des blogs Ywats0ns (discuter) 6 mai 2021 à 08:47 (CEST)

Avis

Conserver

1.  Conserver, opposé aux suppressions groupées. Il me semble que les 8 articles ne sont pas égaux et méritent chacun un débat. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-05-s - Couarier 13 mai 2021 à 07:20 (CEST)

   Je pense comme toi pour les suppressions groupées... J'ai voté Conserver, afin de ne pas perdre le contenu et fusionner avec différentes pages. Groumphy (discuter) 13 mai 2021 à 08:14 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 29 avril 2021 à 09:15 (CEST)
2.  Supprimer en accord avec l'argumentaire du proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 4 mai 2021 à 15:34 (CEST)
3.  Supprimer pas notable, pas suffisamment sourcé. (Le proposant aurait pu utiliser les modèles standard pour les suppressions groupées). --Malaria28 (discuter) 8 mai 2021 à 23:41 (CEST)

   Bonjour @Malaria28, j'ai essayé mais je n'ai pas trouvé comment faire, j'avais demandé sur le forum sans réponse, pouvez-vous m'indiquer comment procéder pouir utiliser le modèle standard pour une PàS avec des arguments différents à chaque page ?

   Bonne journée, Ywats0ns (discuter) 9 mai 2021 à 10:52 (CEST)

4. Après recherche, aucun des ces logiciels et navigateurs ne font l'objet de sources secondaires d'une ampleur suffisante et pérenne pour témoigner d'une notoriété qui rendrait ces articles admissibles selon WP:NI. 8 PàS individuelles auraient abouti à 8 avis "supprimer" de ma part. Cordialement Eximau (discuter) 13 mai 2021 à 13:03 (CEST)
5.  Supprimer Sujets non admissibles. --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 13 mai 2021 à 17:22 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner et  Conserver le contenu en fusionnant il est toujours agréable de pouvoir trouver des logiciels sur l'encyclopédie qui le détaille un peu ou propose une introduction à celui-ci (histoire etc.). Certes ce ne sont pas les tops articles mais ceux-ci peuvent parfois être utiles pour histoire de la technologie (surtout à l'époque de certains). Je pense que fusionner les différents articles en un seul avec un titre style navigateurs divers et/ou oublier aurait plus d'impact. La récupération serait ainsi plus prometteuse que la suppression pure et dure. Groumphy (discuter) 5 mai 2021 à 07:36 (CEST)

   Certains ne sont pas des navigateurs, mais de simples projets personnels, des plugins ou des librairies abandonnés, qui n'ont donc pas leur place. Vous pouvez voter pour supprimer ceux-ci et fusionner pour les nvaigateurs si vous voulez Ywats0ns (discuter) 5 mai 2021 à 08:05 (CEST)

   Bonjour Ywats0ns ,

   De fait, le but était de rassembler par catégorie d'éléments. Imprécision de ma part. C'est dans ce sens que doit être compris mon vote. Xavier Groumphy (discuter) 6 mai 2021 à 07:12 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :