Discussion:Matty Chiva/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Matty Chiva » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Matty Chiva}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Matty Chiva}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Matty Chiva

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2019 à 00:49 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : ucune source, aucun signe de notoriété selon recommandations Wikipédia, être psychologue et universitaire n'est pas un critère en soi, il faut des sources secondaires

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 20 avril 2019 à 09:03 (CEST)

Raison : Pas de consensus clairement établi. Clôture de PàS en conservation, par défaut.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Matty Chiva » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je découvre tardivement cette discussion sur cet article : la page a été écrite un peu rapidement et ne mentionne pour l'instant aucune source. L'auteur et ses ouvrages sont pourtant connus. Des sources existent. Deux autres remarques. Le thème de ses travaux est plus que jamais encyclopédique. Et PUF comme Delachaux et Niestlé ne sont pas des éditeurs anodins. Si la discussion est prolongée encore une semaine, en plus du délai normal, je peux mettre en évidence ces sources et commencer à approfondir le contenu. --HenriDavel (discuter) 18 avril 2019 à 21:04 (CEST)
2.  Conserver, il y a une nécrologie dans le Monde Mario93 (discuter) 19 avril 2019 à 21:15 (CEST)

   il est aussi l'auteur d'un article dans Universalis Mario93 (discuter) 19 avril 2019 à 21:41 (CEST)

   il y a un chapitre dans ce livre Mario93 (discuter) 19 avril 2019 à 21:45 (CEST)

3.  Conserver s'il y a des sources --Huguespotter (discuter) 19 avril 2019 à 22:11 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Universitaire qui a universisé, pas de sources secondaires attestant d'une notoriété particulière (le prix Danone ne fait pas partie des critères de notoriété), --Pierrette13 (discuter) 5 avril 2019 à 06:48 (CEST)

   Bonjour Pierrette13, Hyméros et Lomita , il y a une nécrologie dans le Monde Mario93 (discuter) 19 avril 2019 à 21:20 (CEST)

2.  Supprimer Pas assez encyclopédique, ni notoire. Sorry. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 16 avril 2019 à 23:43 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 19 avril 2019 à 09:24 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :