Discussion:Maurizio Anzeri/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Maurizio Anzeri » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Maurizio Anzeri}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maurizio Anzeri}} sur leur page de discussion.
Proposé par :outel (d) 27 juillet 2013 à 14:11 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par Antoine ✉ 
10 août 2013 à 23:48 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver. Mon avis n'a pas changé depuis la dernière procédure. Toujours dans les collection de la Galerie Saatchi, exposé donc, depuis trouvé un papier dans The Guardian en 2013 et un dans The Independent de 2010, les deux ajoutés à l’article,. J'ai aussi trouvé un catalogue d'expo publié en 2008 [1]. Sur les critère généraux on est dedans pour les particuliers aussi. J'ajoute que la galerie est bien un lieu d'expo (l'un des plus visité du royaume-uni) qu'elle possède un paquet d’œuvres et que le statut public ou privé n’apparaît aucunement dans les critères. De plus d'un point de vue formel la procédure à été initiée de manière un peu erratique (pas de motivation, pas de séparation d'avec la précédente, contributeurs et projets non prévenus).--Lefringant (d) 28 juillet 2013 à 15:29 (CEST)- Conserver. Il me semble que la condition d'admissibilité qui requiert 2 sources secondaires fiables est satisfaite (Saatchi et Rupert Pfab). Sapphorain (d)
- Conserver. Saatchi et Rupert Pfab sont des commerçants et donc pas des sources secondaires de qualité, contrairement au Guardian et à The Independant. Les articles dans ceux-ci le rendent admissible. --Chris a liege (d) 4 août 2013 à 00:31 (CEST)
- Conserver Compte-tenu des sources du Huffington Post, du Guardian et The Independant. -- Kriss06 (d) 9 août 2013 à 17:15 (CEST)
Supprimer modifier
#
Supprimer.D'accord avec Oute. La galerie Saatchi est une entreprise commerciale, un magasin qui vend des dizaines d'artistes.C'est bien, mais nettement insuffisant au regard des critères. Chris a liege (d) 27 juillet 2013 à 21:52 (CEST)
Supprimer 
Hors critères Gind2005 (d) 28 juillet 2013 à 15:00 (CEST)
- Il faut être plus précis: Argument à éviter: HC Sapphorain (d) 28 juillet 2013 à 23:41 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Supprimer. Ne correspond pas au critère, car le Galerie Saatchi n'a pas d'oeuvres dans ses collection et de plus pour l'instant est une galerie privée... Wikipedia ne peut pas contenir tous les jeune artictes qui on fait seulement 1 ou 2 série et peu exposé --outel (d) 27 juillet 2013 à 17:08 (CET)avis déplacé car moins de 50 contributions--Lefringant (d) 28 juillet 2013 à 15:08 (CEST)
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Maurizio Anzeri » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Maurizio Anzeri}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maurizio Anzeri}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 parfaitement agnostique 20 mars 2012 à 19:20 (CET)Raison : pas de consensus pour la suppression
Proposé par : Chris a liege (d) 5 mars 2012 à 23:34 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche. |
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. Utilisateur:Ironie/notoriété Artiste tout à fait éligible selon les critères de notoriété des arts visuels. Étant précisé que "Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article dans l'unique cas où il est invérifiable.", ce qui est le cas ici car il n’y pas de sources extérieures à l’article pour le moment. Maurizio Anzeri remplit le premier critère de notoriété des arts visuels, a savoir :
- "être représenté dans les collections d'un musée reconnu."
Il est exposé à la Saatchi Gallery de Londres, ou 11 de ses œuvres font partie des collections du musée, vérifiable sur son espace sur le site du musée. La Saatchi Gallery est un lieu d’exposition de 6500m2 situé à Londres ayant accueilli 1.200.000 visiteurs en 2009 et 2 des 5 expositions les plus fréquentées du royaume-uni cette même année [2]. D’ailleurs ce musée privé va bientôt entrer dans le giron de l’État britannique puisque son propriétaire comptait en faire dont à l’état britannique. Bref c’est un musée tout ce qu’il y a de plus reconnu et notable présentant les oeuvres amassées par un collectionneur illustre, controversé et contemporain. Rendant de ce fait les artistes représentés dans ce musée admissibles.
--Lefringant (d) 8 mars 2012 à 10:35 (CET)
- Et quelques sources : un papier pour Dazed and Confused, un deuxième, liens sur photonet.org.uk lieu d'exposition photo londonien, court papier sur le Huffington Post, sa fiche sur artfacts, et un dernier un peu léger.--Lefringant (d) 8 mars 2012 à 10:57 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Conserver CF. mon explication plus haut. --Lefringant (d) 8 mars 2012 à 10:36 (CET)
- Conserver Exposé à la Saatchi Gallery. C'est vérifiable et sourcé. Deuxtroy (d) 17 mars 2012 à 21:39 (CET)
Supprimer modifier
- Supprimer. En l'absence de sources... --VincentDDD (d) 7 mars 2012 à 16:08 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :