Discussion:Maximin Giraud/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Maximin Giraud » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Maximin Giraud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maximin Giraud}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Maurilbert (discuter) 17 novembre 2008 à 16:59 (CET)
Raison : Cet article (ainsi que sa « page-sœur ») sont désormais assez étoffés, et plusieurs contributeurs se sont exprimés pour conserver une page dédiée à un personnage, peut-être secondaire, d'un pan de l'histoire religieuse catholique
Proposé par : Fr.Latreille (d) 3 novembre 2008 à 22:48 (CET)
Page biographique réduite à une ligne. L'article principal Notre-Dame de la Salette en dit plus sur le personnage.
- Mais maintenant l'article ne se réduit plus à une seule ligne et nous avons des développements que n'offre pas l'article principal. Reste à savoir si le personnage en vaut la peine ; personnellement il ne m'intéresse guère, tout de même il a au moins sa statue et une bande dessinée lui est consacrée. Qui de nous pourrait prétendre à autant ? Certainement pas moi ! Gustave G. (d) 7 novembre 2008 à 09:58 (CET)
Pas convaincu non plus de l'intérêt encyclopédique de la vie de ce garçon, je reconnais par contre volontiers que ma PàS n'a plus de raison d'être (du moins pour le motif avancé). --Fr.Latreille (d) 8 novembre 2008 à 19:03 (CET)
Discussions
modifier- Une redirection serait à mon avis plus appropriée. --Clodion (d) 4 novembre 2008 à 10:05 (CET)
- A propos de "notoriété" (type Google): il est évident que tout article sur la Salette cite le nom de M.G. La question est de savoir s'il y a qqch à en dire d'autre que ce qui est déjà dans l'article Notre-Dame de la Salette. --Fr.Latreille (d) 4 novembre 2008 à 23:18 (CET)
- J'ai ajouté quelques détails grâce à un livre que j'avais sous la main. Je crois avoir lu dans un autre que ce brave garçon serait mort en ayant conservé son « innocence baptismale », c'est-à-dire son pucelage (comme le célèbre jésuite Sánchez ou saint Alphonse de Liguori) mais du Diable (si j'ose dire) si je sais où est ce bouquin. Et je m'abstiens de rapporter cette opinion d'un méchant hérétique suivant laquelle la fabrication de la Liqueur de la Salette aurait échoué, « le fabricant – par excès de conscience professionnelle peut-être – absorbant à lui seul la quasi-totalité de sa production. » Gustave G. (d) 6 novembre 2008 à 16:37 (CET)
- Je croule sous les traductions hors-wikipédia à revoir, mais regardez donc, mes amis, ce que nous réserve l'article en anglais et ne dites plus qu'il n'y a rien à dire sur l'individu. Dès que j'aurai cinq minutes je traduirai la Biography ; ça fera quand même un « sacré » morceau. Gustave G. (d) 6 novembre 2008 à 20:49 (CET)
- J'ai mis quelques phrases ; je continuerai quand je pourrai. Gustave G. (d) 7 novembre 2008 à 09:48 (CET)
- Je croule sous les traductions hors-wikipédia à revoir, mais regardez donc, mes amis, ce que nous réserve l'article en anglais et ne dites plus qu'il n'y a rien à dire sur l'individu. Dès que j'aurai cinq minutes je traduirai la Biography ; ça fera quand même un « sacré » morceau. Gustave G. (d) 6 novembre 2008 à 20:49 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver . Bon, c'est pas Bernadette Soubirou, mais il y a une réelle notoriété quand même. Un Googletest le confirme. De nombreuses sources secondaires existent. A voir aussi l'article sous en : pour se rendre compte des enrichissements possibles. --Zen 38 (d) 4 novembre 2008 à 13:56 (CET)
Conserver Le sujet me semble admissible. Que l'aspect actuel de l'article ne soit pas à la hauteur est une autre chose. Pour info, jusqu'à il y a quelques semaines, il n'y avait pas d'article sur les apparitions de Pontmain, qui sont pourtant très connues. C'est un "secteur" assez peu traité pour l'instant sur WP... --Serein [blabla] 4 novembre 2008 à 15:18 (CET)
- L'article est parfaitement admissible et a du potentiel. Donc à conserver. Ayack ♫♪ 5 novembre 2008 à 14:50 (CET)
Conserver Comme Serein. --Moumine 6 novembre 2008 à 19:06 (CET)
Conserver Dans les critères de notoriété. Addacat (d) 7 novembre 2008 à 20:20 (CET)
Conserver Tout à fait dans les critères, sans doute à améliorer toutefois. --Theoliane (d) 12 novembre 2008 à 22:38 (CET)
Conserver mais je suggère que cette personne, comme la petite fille, deviennent des sections de la page consacrée à la Salette, et que cette page redirige vers la section.
Supprimer
modifier- • Chaoborus 3 novembre 2008 à 23:13 (CET)
Supprimer suivant proposition. Ollamh 4 novembre 2008 à 00:07 (CET)
Supprimer sans interêts, une mention sur ND de la Salette suffit amplement - --Taguelmoust [prendre langue] 4 novembre 2008 à 13:36 (CET)
Supprimer suivant proposition --Fr.Latreille (d) 4 novembre 2008 à 23:12 (CET)