Discussion:Maïna Lecherbonnier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Maïna Lecherbonnier » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Maïna Lecherbonnier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maïna Lecherbonnier}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Maïna Lecherbonnier

Proposé par : Braveheidi (discuter) 18 août 2020 à 22:41 (CEST)

Absolument pas trouvé de sources secondaires neutres centrées sur cette auteure malgré une longue recherche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 1 septembre 2020 à 22:41 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le plus urgent serait de nous trouver des sources. Personne ne doute qu'elle ait publié des livres. Mais ce qui manque, c'est des sources secondaires neutres prouvant sa notoriété. Braveheidi (discuter) 19 août 2020 à 02:35 (CEST)

Elle a créé sa propre maison d’édition. Ses publications ne signifient donc rien JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 19 août 2020 à 08:03 (CEST)

Bonjour. Merci de lire l'article au préalable. La liste des ouvrages cités ne comprend aucun ouvrage édité par sa maison d'édition. Bien au contraire, plusieurs de ceux qui sont cités ont été publiés par les Éditions Blanche, maison d'édition qui avec La Musardine sont très sérieuses et sont les deux principales maisons d'édition du genre. Cordialement. AntonyB (discuter) 19 août 2020 à 09:33 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Maïna Lecherbonnier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver L'article était en effet en piteux état. J'ai commencé à l'améliorer. L'auteur a publié de nombreux ouvrages, il faudrait en poursuivre la liste. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 19 août 2020 à 00:57 (CEST)
2.  Plutôt conserver : éditée en poche, ça donne envie de chercher un peu. Un ouvrage cité dans un dossier (mais non analysé) dans Psychologies Magazine 1. Peut-être concernée par la phrase « Les écrivains annoncés sont les plus importants du genre » du Dauphiné Libéré 2. Citée également par l'Express 3. Semble faire partie d'une nouvelle génération d'auteurs féminins érotiques pas totalement inconnus. Clodomir (discuter) 19 août 2020 à 08:22 (CEST)
3.  Conserver Dans l'article suivant (https://www.lexpress.fr/actualite/societe/les-femmes-et-l-arme-du-sexe_1227137.html), elle est quand même citée comme successeur des "pionnières, Emmanuelle Arsan (la série des Emmanuelle), Pauline Réage (Histoire d'O) ou Catherine Millet (La Vie sexuelle de Catherine M.)".--Philippe Pelletier 1 septembre 2020 à 15:52 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer selon proposition. JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 18 août 2020 à 23:24 (CEST)
2.  Supprimer j'ai dépubé, il ne reste rien, pas de sources secondaires, hors caa--ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 18 août 2020 à 23:29 (CEST)
3.  Supprimer Sourçage très déficient --Bertrand Labévue (discuter) 19 août 2020 à 09:48 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 31 août 2020 à 12:20 (CEST)
5.  Supprimer Les sources invoquées en faveur d'une conservation sont de l'information, rien de secondaire et de centré. Borvan53 (discuter) 1 septembre 2020 à 10:26 (CEST)
6.  Supprimer Admissibilité non démontrée par un sourcage correct. Aigurland (Me présenter ses excuses) 1 septembre 2020 à 18:43 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Notoriété non comparable à Pauline Réage, Emmanuelle Arsan ou Catherine Millet, mais éditeurs connus + rééditions chez Pocket, celles-ci indiquant des ventes importantes. Mais quant à une notoriété véritable, difficile à dire quand on n'est pas spécialiste. Cdt, Manacore (discuter) 1 septembre 2020 à 18:13 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :