Discussion:Mediavenir

	Tâches à accomplir pour Mediavenir	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article : Modèle {{ Lien web }} : l'argument «  L'Observatoire du conspirationnisme  » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans «  Critiques  ») -- 7 août 2023 à 09:41 (CEST)

Nom

@Panam2014 : Pourquoi un A majuscule ? Toutes les sources écrivent le nom « Médiavenir » ou « Mediavenir ».

Le site lui-même (et ses comptes sur les réseaux sociaux) écrit « Mediavenir » (sans accent). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thibaut120094 (d · c · b)

@Thibaut120094 j'ai suivi la capitalisation du logo et la mise en valeur de la lettre A. OK pour renommer en Mediavenir. --Panam (discuter) 7 juillet 2023 à 12:18 (CEST)

Logo

@Riad Salih et ce logo svp Panam (discuter) 14 juillet 2023 à 11:49 (CEST)

Deux Mediavenir, pas le même

Ni! Le site https://www.mediavenir.fr/ affiche comme compte twitter https://twitter.com/_mediavenir , ce n'est pas le même compte du média dont parle l'article. C'est surprenant qu'on trouve même le logo du site ici. Ce site na aucune notoriété, au contraire j'ai envie de dire qu'il s'agit d'une fausse opération qui essaye de profiter du nom de l'autre, plus connu. Solstag (discuter) 6 septembre 2023 à 01:30 (CEST)

@Solstag ils ont mis l'URL en bannière. Panam (discuter) 6 septembre 2023 à 01:56 (CEST)

Conflits France

@DarkVador79-UA, @Azurfrog et @M.A. Martin la modification de l'IP est infondée. Médiavenir s'est appelé Conflits FR (abréviation de Conflits France) jusqu'en août 2020, puis en septembre 2020, un nouveau Conflits France a été recréé (devenu Cerfia). Cf la source CW. J'ai corrigé. Panam (discuter) 2 décembre 2023 à 10:43 (CET)

MarmeladZ

@DarkVador79-UA, @M.A. Martin, @GloBoy93 et @Darcklighting j'ai ajouté cette source sur les liens entre MarmeladZ et Mediavenir. D'ailleurs, la source La Lettre nous dit "Rentable, le groupe avait absorbé cette année-là le compte X (ex-Twitter) Mediavenir, devenu incontournable". Panam (discuter) 27 juin 2024 à 19:48 (CEST)

@JMGuyon et @DarkVador79-UA en me basant sur les sources, j'ai ajouté ceci. Je ne sais pas si cet ajout confirme ce que disent les sources secondaires Libé, La Lettre, CB News, Mon-business-en-ligne.com (Projet Arcadie dit seulement que l'entreprise est adossée), ou si ceux-ci ont tort de postuler l'égalité Avenir Media (société qui appartient au rédacteur de Mediavenir et à Marmeladz) = Mediavenir. D'ailleurs dans leur démenti ils affirment que leur collaboration a cessé. Mais est-ce que la collaboration c'est cette société justement.

Donc la question c'est faut-il reformuler et faut-il évoquer le démenti vu que leur explication semble tenir, si on part du principe que Mediavenir n'est pas Avenir Media. Panam (discuter) 27 juin 2024 à 20:43 (CEST)

Le truc c'est que c'est MarmeladZ qui a annoncé en février 2022 avoir pris dans son giron le média en question. Une idée sur comment rédiger ? Panam (discuter) 28 juin 2024 à 16:53 (CEST)

@M.A. Martin on a désormais une source secondaire. Si vous en avez accès, pourriez-vous l'exploiter ? C'est un article de synthèse. Panam (discuter) 16 juillet 2024 à 12:32 (CEST)

J'y ai accès et peux vous l'envoyer ou partager avec qui veut. L'exploiter, sur un sujet que je n'ai jamais traité (ni page ni PDD) en revanche non (pas le temps de m'y coller, d'autres prio). Cdlt M.A. Martin (discuter) 16 juillet 2024 à 12:48 (CEST)

ça me va, merci. Panam (discuter) 16 juillet 2024 à 13:05 (CEST)

Source primaire

@Tisourcier, @DarkVador79-UA et @J33p l'ajout du 10 juin a été fait sur base de sources primaires (registre de société). Panam (discuter) 28 juin 2025 à 02:52 (CEST)

Bonsoir,

Merci. Sauf erreur, il est déconseillé de ne faire figurer qu'une source primaire concernant ce type de données essentielles, sans fournir de refs secondaires centrées. Il faudrait les ajouter. Bonne soirée. Tisourcier (discuter) 28 juin 2025 à 02:57 (CEST)

Cela permettra d'éviter tout conflit avec certains... ;) Tisourcier (discuter) 28 juin 2025 à 02:57 (CEST)

Maintenant, n'étant que très peu expert concernant cette entreprise, je laisserai les contributeurs principaux décider sur cette question. Bonne continuation. Tisourcier (discuter) 28 juin 2025 à 03:00 (CEST)

@Tisourcier cette source suffit ? Panam (discuter) 28 juin 2025 à 02:59 (CEST)

Pourquoi pas dès lors que ce papier n'est pas d'un simple bloggueur mais provient soit de l'AFP, soit d'un média national reconnu. Il doit y en avoir d'autres suite à l'émission TV de cette semaine concernant l'homme d'affaires propriétaire. Mais je préfère que les contributeurs valident... Tisourcier (discuter) 28 juin 2025 à 03:02 (CEST)

@Tisourcier dans la mesure où la source reprend parfaitement les infos sourcées via sources primaires et que le sourçage est meilleur que celui via sources primaires, j'ai ajouté la source. Si celle-ci ne convient pas, on devra tout simplement supprimer la phrase. Par contre, il faudrait compléter Utilisateur:Pierrebullington/Brouillon Conflits France. Panam (discuter) 28 juin 2025 à 11:00 (CEST)