Discussion:Meriem Derkaoui/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Meriem Derkaoui » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mai 2016 à 21:36 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mai 2016 à 21:36 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Meriem Derkaoui}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Meriem Derkaoui}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris93 (discuter) 11 mai 2016 à 21:36 (CEST)
Vu que l'article a reçu le bandeau admissibilité par Pro patria semper :, j'espère qu'il ne l'aura pas gardé longtemps au terme de ce débat de suppression. Proposer à la suppression, pour conserver ? Hélas, c'est une des rares manières de s'en débarrasser sans trop de contestation.
Donc après Gérard Ségura, maire d'une ville d'Aulnay-sous-Bois (80000 habitants), nous voilà à débattre d'un autre élu de Seine-Saint-Denis, maire d'une ville de même taille depuis quelques mois. Ce seul critère devrait pour moi entraîner une admissibilité immédiate malgré le zèle de cet utilisateur suppressionniste qui semblait trouver qu'il y avait un traitement de faveur pour la Seine-Saint-Denis.
Meriem Derkaoui s'était faite remarquer localement par son élection aux élections départementales. Elle est surtout l'un des rares maires de métropole issu de l'immigration extra-européenne, ce qui lui a valu une forte attention de la presse en France et dans son pays d'origine en ce début d'année. Chris93 (discuter) 11 mai 2016 à 21:36 (CEST)
- Chris93 : je ne suis pas un utilisateur « suppressionniste ». Ni, d'ailleurs, un utilisateur « conservationniste ». Ces deux concepts n'ont à mes yeux guère de sens. — Cord., Pro patria semper (me notifier)
- PS : votre notification n'a hélas pas fonctionné.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 18 mai 2016 à 22:48 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Merci d’avance à qui se chargera, afin de rentabiliser cette « procédure », de créer l’article d’homonymie Derkaoui … Alphabeta (discuter) 15 mai 2016 à 13:40 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Proposant. Chris93 (discuter) 11 mai 2016 à 21:36 (CEST)
- Conserver Critères remplis. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 11 mai 2016 à 21:52 (CEST)
- Conserver Créateur de l'article. Et je ne comprends pas pourquoi une ville de plus de 80 000 habitants (Aubervilliers est la soixantième ville la plus peuplée de France en 2013, dérrière Pau) est traîtée de façon si négligente. -- MarkHunt (discuter) 11 mai 2016 à 23:22 (CEST)
- Bonjour MarkHunt . « Traîtée [sic] de façon si négligente » : qu'est-ce à dire ? — Cord., Pro patria semper (me notifier)
- Bonsoir! Eh bien, pourquoi un maire d'une ville de 100 000 habitants serait tout de suite considéré comme admissible, en revanche le maire d'une ville de 80 000 habitants ne le serait pas? À noter que la ville d'Aubervilliers à une population supérieure au département de la Lozère. Cordialement -- MarkHunt
- @MarkHunt : pardon, le « bonsoir » semble en effet plus de mise en l'occurence. C'est une question que l'on peut en effet se poser ; vous noterez que je n'ai pas participé à l'élaboration desdits critères. — Cord., Pro patria semper (me notifier)
- Bonsoir! Eh bien, pourquoi un maire d'une ville de 100 000 habitants serait tout de suite considéré comme admissible, en revanche le maire d'une ville de 80 000 habitants ne le serait pas? À noter que la ville d'Aubervilliers à une population supérieure au département de la Lozère. Cordialement -- MarkHunt
- Bonjour MarkHunt . « Traîtée [sic] de façon si négligente » : qu'est-ce à dire ? — Cord., Pro patria semper (me notifier)
- Conserver Maire d'une ville importante. Apollinaire93 (discuter) 11 mai 2016 à 23:46 (CEST)
- Conserver Maire d'une ville importante, VP d'un conseil départemental (1,5 million d'habitants, sans rapport avec les 76000 habitants de la Lozère...), nombreuses sources françaises de journaux nationaux et de la presse magrébine et africaine --> critères (qui ne sont d'ailleurs que des recommandations...) respectés. --Claude villetaneuse (discuter) 12 mai 2016 à 06:02 (CEST)
- Conserver Maire de la 60ème ville la plus peuplée de France (juste derrière Pau dont le Maire est en effet plus notable), c'est pour moi suffisant. Habbababba74 (discuter) 13 mai 2016 à 14:03 (CEST)
- Conserver Je pense qu'on pourrait accepter les maires des villes figurant dans le Top 100. On accepte bien les 577 députés sans coup férir. Par ailleurs, il y a quelques sources de portée nationale voir même internationale, étant donné qu'il s'agit, en France, de la première femme d'origine magrébine qui dirige une ville de cette taille. Axou (discuter) 13 mai 2016 à 15:24 (CEST)
- Axou : si vous en trouvez un autre paru à deux ans de distance de celui-ci, n'hésitez pas à me le signaler . — Cord., Pro patria semper (me notifier)
- Axou : Je suis pleinement d'accord avec votre proposition. Avec les diverses lois de décentralisation intervenues depuis 1982, les responsabilité des maires des grandes villes sont incomparablement supérieures à celle d'un député « de base », qui n'a plus guère de droits que de voter des projets de lois élaborés par l'exécutif, et en parfaits godillots interdits de voter autrement que leurs groupes. Et on peut même se passer de leur avis, avec le 49.3... Les choix (judicieux ou non) des maires et de leurs équipes municipales ont bien plus d'impact sur les citoyens... Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 14 mai 2016 à 18:33 (CEST)
- Axou : si vous en trouvez un autre paru à deux ans de distance de celui-ci, n'hésitez pas à me le signaler . — Cord., Pro patria semper (me notifier)
- Conserver Article avec critères bien remplis. --Fayçal.09 (discuter) 18 mai 2016 à 11:06 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. — Cord., Pro patria semper (me notifier)
- Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques -- Lomita (discuter) 18 mai 2016 à 08:25 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :