Discussion:Michel Biescas/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Michel Biescas » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Michel Biescas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Biescas}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Udufruduhu (d) 10 juillet 2011 à 00:39 (CEST)
À la lecture du contenu de l'article, ce joueur semble être admissible au regard des critères du rugby. Le problème est que les informations sont totalement invérifiables. J'ai trouvé un Francis Biescas mais pas de Michel. J'ai rien trouvé non plus dans les quelques bouquins que j'ai chez moi. Il est probable que cela ne soit pas un canular mais en l'absence de toute preuve sur le net, cet article est à supprimer. Bien évidemment, si des sources papiers de qualité sont apportées durant le temps de cette PàS, cette demande de suppression sera inutile. Udufruduhu (d) 10 juillet 2011 à 00:39 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (d) 18 juillet 2011 à 00:02 (CEST)
Raison : Unanimité.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer selon proposition. Udufruduhu (d) 10 juillet 2011 à 00:39 (CEST)
Supprimer en suivant la proposition bien argumentée. Matpib (discuter) 10 juillet 2011 à 12:20 (CEST)
Supprimer Un article insourçable ne peut avoir sa place sur Wikipédia. Jul.H tolc2mi - 10 juillet 2011 à 13:10 (CEST)
Supprimer En l'absence de sources. Axou (d) 10 juillet 2011 à 19:33 (CEST)
Supprimer idem proposant, aucune source pour appuyer la bio--Remy34 (d) 11 juillet 2011 à 09:24 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :