Discussion:Michel Fromentoux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michel Fromentoux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juin 2021 à 16:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juin 2021 à 16:09 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michel Fromentoux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Fromentoux}} sur leur page de discussion.

Michel Fromentoux

Proposé par : Rastapeuplulos (discuter) 9 juin 2021 à 16:09 (CEST)

Les critères minimums de notoriété ne sont pas respectés.

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 23 juin 2021 à 17:01 (CEST)
Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michel Fromentoux » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Mentionné dans les sources sur l'extrême droite en France, dont il est un acteur discret mais important. Emblématique de cette vieille génération maurrassienne qui s'est radicalisée après les renouvellements (notamment doctrinaux) de l'AF. NAH, le 9 juin 2021 à 17:53 (CEST).
2.  Plutôt conserver : la page affirme qu'il est cité dans le Dictionnaire de la politique française. Donc admissibilité. — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 9 juin 2021 à 22:33 (CEST)

   Bonjour, Éric Messel [[1]] comme débattu ici, il s'agit d'un ouvrage a compte d'auteur, difficile à trouver, idéologiquement biaisé. La conclusion de cette discussion était que le dictionnaire de Coston ne suffisait pas à prouver la notoriété ou l'admissibilité. Rastapeuplulos (discuter) 11 juin 2021 à 16:39 (CEST)

   Ouvrage qui, je le rappelle, figure tout de même parmi les usuels de la BnF. NAH, le 11 juin 2021 à 16:40 (CEST).

   Je ne comprend pas bien ce que cela à voir avec la notoriété... Kryzaal (discuter) 16 juin 2021 à 17:16 (CEST)

3.  Conserver Valeur encyclopédique, un de ceux qui font persister le courant royaliste en France. Utile pour mieux comprendre des articles de presse tels que celui de Libération, mars 2019 ou de celui de L'Obs, 2016 ou du Monde, 2011--Havang(nl) (discuter) 20 juin 2021 à 19:30 (CEST)
4.  Conserver convaincue parles arguments précédents EDlove (discuter) 21 juin 2021 à 10:55 (CEST)
5.  Conserver, d'accord avec Havang(nl). Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-06-s - Couarier 23 juin 2021 à 07:08 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer aucun article de presse centré sur sa personne en faisant "Michel Fromentoux" -amazon -wikipedia -fnac dans Google ou en recherchant par journal (Le Monde, Le Fig, Le Nouvel Obs, Le Point...), ne remplit pas donc WP:NDP — Arkhein Drakenov ^[äuä?] 9 juin 2021 à 16:28 (CEST)
2.  Supprimer Proposant. Notoriété non démontrée. Rastapeuplulos (discuter) 9 juin 2021 à 16:45 (CEST)
3.  Supprimer Pas de source centrée. Cordialement, Isacre (discuter) 18 juin 2021 à 23:14 (CEST)
4.  Supprimer où sont les sources secondaires centrées ? Cheep (✉) 19 juin 2021 à 10:37 (CEST)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA - -- Lomita (discuter) 22 juin 2021 à 15:22 (CEST)
6.  Supprimer Notoriété non démontrée.-- DCh50 (discuter) 23 juin 2021 à 09:04 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Notoriété faible en dehors de l'extrême-droite, critères d'admissibilité non respectés. Kryzaal (discuter) 16 juin 2021 à 16:01 (CEST) (21 diffs dans l'espace principal de frwiki au 9 juin 2021, — Arkhein Drakenov ^[äuä?] 16 juin 2021 à 16:22 (CEST))