Discussion:Michel Heurtault/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michel Heurtault » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Michel Heurtault}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Heurtault}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Michel Heurtault

Proposé par : Roidecoeur (d) 22 juin 2011 à 12:55 (CEST)

Article publicitaire et non encyclopédique. --Roidecoeur (d) 22 juin 2011 à 12:55 (CEST)

bonjour, j ai mis des références et neutralisé l aspect publicitaire que pensez vous de cette nouvelle version? --Odilebe (¿) 1 juillet 2011 à 21:34 (CEST)

Hello, si encore "Grand Artisan d'Art" existait comme existe Meilleur ouvrier de France et pas seulement comme un titre décerné arbitrairement par une association elitiste (membres nommés par cooptation), je serais peut être d'accord. Mais là, déjà ça coince. Rajoutez par dessus le copyvio de la bio (au choix sur le site des Grands Ateliers de France ou dans le dossier de presse Exposition « Couleurs d'ateliers » (page 21)), et il ne reste rien du tout. Donc non, cette nouvelle version ne me semble pas satisfaisante, sorry... Si toutefois cet article était conservé, il faudrait penser à le purger... --Indeed ^{[knock-knock]} 6 juillet 2011 à 14:22 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Xic _{[667 ]} 7 juillet 2011 à 00:35 (CEST)

Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Pour Avec une notice explicative, afin de montrer ce qu'il ne faut pas faire... --Chris a liege (d) 22 juin 2011 à 15:50 (CEST)

1.  Conserver... la présence d'au moins une de ses oeuvres est avérée et il figure dans la liste des grands artisans de France, l'article lui même est une recopie quasi à l'identique de sa présentation dans le document édité en 2008 par le ministère de la culture ce qui mérite d'être retoqué pour copie, mais pas la suppression du requerant. Je vais donc reprendre l'article dans un sens moins autopromotionnel . --Odilebe (¿) 26 juin 2011 à 19:02 (CEST)

   voilà quelques recherches ont permis de retrouver une preuve de la présence de son oeuvre à la fondation YSL/PB, une exposition et la reconnaissance du ministère de la culture et un blog à son propos sur nyt et une émission sur lui, j'ignore les critères d'admissibilité pour les ombrellistes mais la présence de ce monsieur ne me dérangerait pas ..--Odilebe (¿) 26 juin 2011 à 19:42 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pour les raisons indiquées. --Roidecoeur (d) 22 juin 2011 à 12:55 (CEST)
2.  Supprimer Pub éhontée - --Taguelmoust ^{[me causer]} 22 juin 2011 à 12:59 (CEST)
3.  Supprimer D'autant plus à supprimer qu'il existe déjà un doublon Parasolerie Heurtault sur le même ton autopromo (ce dernier article est à neutraliser, certes, mais pas à supprimer, c'est une EPV (label Entreprise du patrimoine vivant)). --Jlm7503 (d) 22 juin 2011 à 13:11 (CEST)
4.  Supprimer entièrement d'accord avec le proposant par contre, concernant Parasolerie Heurtault je ne suis pas si optimiste sur ce qui en restera après neutralisation... --Indeed ^{[knock-knock]} 22 juin 2011 à 13:33 (CEST)
5. Hors critères Nonopoly (d) 23 juin 2011 à 07:39 (CEST)
6.  Supprimer L'article en l'état, oscille entre {{pub}} et {{anecdote}} ; De plus, admissibilité à démontrer. --Agamitsudo (d) 23 juin 2011 à 12:50 (CEST)
7.  Supprimer Sources plutôt anecdotiques quand pas primaires (le lien vers le site du gouvernement ne fonctionne d’ailleurs pas). Me semble nettement insuffisant ; sa notoriété me semble par ailleurs très faible. schlum ^{=^.^=} 4 juillet 2011 à 11:55 (CEST)
8.  Supprimer Notoriété insuffisante. --Chris a liege (d) 4 juillet 2011 à 23:57 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :