Discussion:Michel Morvan (linguiste)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
"démontre en 2008" ????????
modifierpourquoi "2008" : il faudrait donner une référence à un article paru en 2008, ou modifier la phrase ! en plus, le terme "démontre" me semble hautement optimiste ici !!!
Pour finir, il faudrait mentionner l'historique de l'hypothèse de la piste caucasienne du basque, que j'ai déjà ouïe-dire dans ma jeunesse, il y a presque 30 ans de cela... La présentation actuelle (5 mars 2008) de la page me semble trop faire comme Michel Morvan avait été le seul à avancer, puis étayer cette hypothèse, et tout ceci récemment, alors que c'est un serpent de mer.
Fort parti-pris
modifierTout autant que le contributeur ci-dessus, je m'étonne du parti-pris de cet article. Exprimées telles quelles, des phrases comme : « Il ne peut en aucun cas s'agir de correspondances fortuites. » « L'idée d'une langue basque n'ayant aucun lien avec les autres familles de langue relève pour une grande part de la mythologie, voire d'une idéologie partisane. » sont, soit non-neutres (WP:POV), soit des avis personnels de contributeur (WP:TI). S'il s'agit de l'avis de Michel Morvan, cela devrait être remis dans son contexte et sourcé.
Idem, des passages comme "Michel Morvan confirme", "Michel Morvan [...] a ainsi contribué à prouver" sont (comme le signale le contributeur plus haut) pour le moins "hautement optimistes" : ils ne reflètent aucunement un consensus, encore moins une certitude scientifique, et Wikipédia n'a pas pour vocation de faire la pub pour les théories de tel ou tel auteur. La règle WP:Neutralité de point de vue devrait être appliquée à cet article. -- Basilus (d) 1 décembre 2010 à 15:24 (CET)
- Je suis d'accord. En outre, l'auteur principal de cet article, BANTASAN, a été d'essayer d'insérer cette "recherche" sur des liens vers des publications Morvan à travers plusieurs Wikipédias ([1]). Il ressemble beaucoup à l'auto-promotion pour moi. À mon avis, l'article devrait être beaucoup plus réduite à ce qui peut être vérifié. Akerbeltz (d) 7 avril 2012 à 19:38 (CEST)
- Dans l'ensemble, l'article devrait être raccourci, une partie de son contenu pourrait être déplacée vers l'article sur l'origine du basque, voire dans Wikibooks ou Wikiversité. Philippe Depesch (discuter) 25 juillet 2023 à 02:13 (CEST)
Attention. Si l'article est éventuellement publicitaire, j'attire l'attention sur les vandalismes commis par l'utilisateur inconnu Akerbeltz, dès qu'apparaît, soit la référence à ce linguiste, soit son nom en bibliographie. C'est d'autant plus dommageable que ce vandalisme ne détruit pas que le nom de Michel Morvan, mais aussi du contenu. Sivadon 1949 (d) 25 juillet 2012 à 01:50 (CEST)
- Je n’ai pas de compétences pour juger, mais des détails me titillent : parler d’« anthropomorphisme de l’ours » à propos du Basajaun est une tarte à la crème qui ne va pas chercher bien loin. Et chercher des ressemblances avec des langues exotiques n’est pas une nouveauté non plus si ce n’est pas davantage étayé. Morburre (d) 25 juillet 2012 à 08:32 (CEST)