Discussion:Michel Nandan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michel Nandan » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Michel Nandan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Nandan}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Michel Nandan

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2014 à 02:08 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires démontrant l'admissibilité du sujet ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Olivier tanguy (discuter) 19 décembre 2014 à 00:15 (CET)

Raison : pas d'avis pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michel Nandan » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Directeur d'équipe WRC, comme Quesnel ou Matton eux sans bandeau. À développer... (Skblzz1 (discuter) 11 décembre 2014 à 09:00 (CET))
2.  Conserver. L'article créé ici (plus ambitieux au départ que l'article anglais) est laissé à l'abandon, avec une source miteuse, depuis maintenant un an.
   Cependant, il existe quelques sources intéressantes non signalées dans l'article : Auto-News, Auto Hebdo, qui sont des sources de 2013 au moment de sa nomination chez Hyundai. On trouve aussi cette source, sans doute plus ancienne, cette interview par Suzuki, cet article en espagnol de 2012, et cette longue source centrée en tchèque (qui montrent toutes deux que sa notoriété dépasse les frontières).
   Toutes ces sources secondaires sont centrées sur le sujet, mais ne suffisent pas tout à fait à démontrer que le sujet réponde parfaitement aux critères généraux de notoriété ; cependant le rôle déterminant de Michel Nandan au sein de Peugeot pour permettre à la marque de s'imposer avec la Peugeot 206 WRC y est régulièrement souligné, ce qui démontre à mon avis que sa notoriété est durable et n'est pas un feu de paille datant de 2013. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 décembre 2014 à 11:35 (CET)
3.  Conserver L'article ébauché concerne une personnalité du monde des rallyes. Le sujet fait l'objet d'un article dans la version anglaise de Wiki, la notoriété de ce Français dépasse donc le cadre national.--GGir (discuter) 11 décembre 2014 à 20:56 (CET)

   Hou là ! La presse internationale (j'ai cité deux articles étrangers consacrés à lui) est un moyen de s'assurer de ce point, pas le fait qu'il existe un article sur le sujet sur d'autres Wikipédia ! Au contraire, de tels articles sont bien souvent le résultat d'un POV-pushing effréné (Tony Vitti et son article anglais par exemple, sans parler des 200 articles créés pour François Asselineau).
   Mais pour Michel Nandan, ce n'est heureusement pas le cas, nous sommes d'accord. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 décembre 2014 à 21:21 (CET)

4.  Plutôt conserver Quelques éléments (voir également ), mais rien d’extraordinaire non plus. ℳcLush ^{=^.^=} 18 décembre 2014 à 10:24 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :