Discussion:Micheline Flak/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Micheline Flak » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Micheline Flak}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Micheline Flak}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Micheline Flak

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2018 à 00:13 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :  sources centrées ?      

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Myloufa ^{Que puis-je pour vous?} 29 janvier 2018 à 14:54 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Micheline Flak » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Des sources centrées dans des journaux, dans les années 1970 et 1980, mais accessibles iuniquement pour les très rares journaux qui ont numérisés leurs articles sur cette période. Je vais rajouter dans la page quelques articles du journal Le Monde qui est dans ce cas : je pense qu'il y en a eu d'autres mais que nous n'y accédons pas, Le Monde n'étant pas spécialisé du tout dans le yoga (!) mais très généraliste. C'et un biais habituel sur ces décennies. --HenriDavel (discuter) 27 janvier 2018 à 21:37 (CET)
2.  Conserver Plutôt limite, mais la notoriété me semble établie, et je suis HenriDavel sur ce coup là . --Touam (discuter) 28 janvier 2018 à 19:25 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer WP:CGN - Le seul article centré est sur Le journal du Yoga, mais elle était peut être notoire avec des articles papier non numérisés des années 70. Askywhale (discuter) 14 janvier 2018 à 11:31 (CET)
2.  Plutôt supprimer. En l'état, je ne vois que des mentions ou interviews. Absence de sources secondaires centrées d'envergure.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 15 janvier 2018 à 07:47 (CET)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 27 janvier 2018 à 22:18 (CET)
4.  Supprimer Beaucoup de remplissage pour au total peu d'éléments de notoriété, pas de perspective encyclopédique, --Pierrette13 (discuter) 28 janvier 2018 à 20:07 (CET)
5.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée ». Chris a liege (discuter) 29 janvier 2018 à 00:25 (CET)
6.  Supprimer Insuffisance de source centrées de qualité. Roverea (discuter) 29 janvier 2018 à 10:53 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :