Discussion:Millennial pink/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Millennial pink » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mai 2019 à 14:26 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : insuffisance de sources secondaires centrées, espacées d'au moins deux ans (buzz 2017-2018), justifiant une notoriété pérenne comme le demande WP:notoriété ; sujet évoqué sur Discussion:Millennial pink
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 juin 2019 à 14:35 (CEST)
Raison : Absence de consensus
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier
Conserver c'est très largement sourcé... d'autres sources dispo en PdD de l'article. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 mai 2019 à 19:00 (CEST)- Conserver Sources autocentrées et largement échelonnées de 2015 à 2018--Marganith (discuter) 3 juin 2019 à 12:17 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer Expression de la créativité publicitaire, ne répond pas aux critères d'admissibilité. PolBr (discuter) 20 mai 2019 à 22:08 (CEST)
- Merci de précier l'argumentation : en quoi ça ne répond pas aux critères d'admissibilité. --HenriDavel (discuter) 3 juin 2019 à 14:35 (CEST)
- Supprimer Oui, ce n'est qu'une expression commerciale, du marketing. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 23 mai 2019 à 02:48 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :