Marganith

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Marganith !

---

Bonjour, je suis Moumou82, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 451 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Moumou82 2 novembre 2015 à 15:06 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Marganith, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Fabien Gandon ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : c'est juste un CV ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Enrevseluj ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 novembre 2016 à 17:05 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Marganith]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 19 novembre 2016 à 14:11 (CET)

Analyse du 19 novembre 2016

• Phil Archer est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 19 novembre 2016 à 14:11 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Marganith, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Pierre Rabardel que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 décembre 2016 à 19:14 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Marganith, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Pierre Rabardel que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 décembre 2016 à 19:29 (CET)

Critères d'admissibilité des articles

Bonjour et merci de votre participation à Wikipédia.
Malheureusement, l'article que vous avez créé vient d'être supprimé - En effet, Wikipédia étant une encyclopédie, c'est-à-dire un recueil de connaissances, un article doit répondre à un certain nombre de critères et est admissible uniquement s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres.
Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page en tenant compte des trois points suivants :
*Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
*Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
*Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».
P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.'' Lomita (discuter) 19 décembre 2016 à 19:35 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Pierre Rabardel

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Pierre Rabardel est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 19 décembre 2016 à 20:27 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Pierre Rabardel

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Pierre Rabardel a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 29 décembre 2016 à 15:13 (CET).

Distribué par ZéroBot, le 29 décembre 2016 à 15:19 (CET)

Votre modification sur « Igor Mel'čuk »

Bonjour Marganith et merci pour vos apports à l'article « Igor Mel'čuk », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, permettant de renforcer la fiabilité de l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?

Voici un peu d'aide pour insérer une source : Aide:Présentez vos sources.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! — Jules ^Discuter 18 janvier 2017 à 18:58 (CET)

Revert

Bonjour,

Ma modification n'avait rien d'"arbitraire" : que veut dire « ce qui tranche avec rôle dit "communautaire" que l'on attribue fréquemment » ? A mon avis, rien... Vous voulez dire quoi, par « rôle communautaire » ? Délinquant ? Terroriste ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 avril 2017 à 11:25 (CEST)

Pourriez-vous arrêter de reverter comme ça ? C'est brutal et grossier. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 avril 2017 à 11:28 (CEST)

Merci de bien vouloir arrêter. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 avril 2017 à 14:16 (CEST)

Vous savez faire autre chose que reverter ? Depuis tout à l'heure je m'emploie à corriger la rédaction de cet article. Cessez de vous comporter ainsi. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 avril 2017 à 14:20 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:R%C3%A8gles_de_savoir-vivre

Analyse du 25 mai 2017

• Peer de Jong est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 25 mai 2017 à 14:34 (CEST)

Avertissement suppression « Fabien Gandon »

Bonjour,

L’article « Fabien Gandon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 août 2017 à 00:20 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Marganith, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Quentin Lafay que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 septembre 2017 à 18:43 (CEST)

Analyse du 9 mars 2018

• Stéphanie Shirley est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 9 mars 2018 à 18:41 (CET)

Aide:Signature

@ Marganith : La plus élémentaire correction consisterait à signer et horodater vos messages dans les pages de discussion (en l'occurrence Discussion:Laeticia Hallyday). C'est extrêmement simple, cf. Aide:Signature. Les autres contributeurs sont en droit d'attendre que quelqu'un qui s'adresse à eux le fasse en fournissant les moyens de l'identifier, sans être contraints de fouiner dans l'historique de la page de discussion pour associer un message avec son auteur. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 9 mars 2018 à 20:59 (CET)

Bonjour Marganith,

Comme cela vous a été demandé ci-dessus et conformément aux habitudes du projet , pouvez-vous signer vos interventions dans les pages de discussion pour indiquer votre pseudo ?

--Habertix (discuter) 10 mars 2018 à 23:49 (CET).

Blocage

Bonjour Marganith,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

pour violation de Wikipédia:Règles de savoir-vivre[1], de Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires[2], de Wikipédia:Supposer la bonne foi[3]... et a priori également un dédain manifeste pour le mode de fonctionnement de notre projet, qui passe plus par le consensus que par l'imposition d'un point de vue en particulier (le vôtre, donc), et ce aux dépends des sources existantes [4][5]. SammyDay (discuter) 12 mars 2018 à 10:12 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Analyse du 31 mars 2018

• Cathy O'Neil est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 31 mars 2018 à 12:51 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Marganith, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Clément Viktorovitch que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 avril 2018 à 15:07 (CEST)

Sources !

Bonjour. Je vois que tu contribues depuis environ 2 ans. Tu devrais être familier avec certaines règles de bases, dont celle-ci : Wikipédia:Citez vos sources. Bonne continuation. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 12 avril 2018 à 10:27 (CEST)

Quand tu ajoutes une source, il convient donc de retirer le modèle "référence nécessaire" puisqu'il n'est plus pertinent !

D'autre part, je répète que les références doivent être mises AVANT les ponctuations (points, virgules...)

Enfin, quand deux notes se suivent, utilise {{,}} entre les deux références.

Merci. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 12 avril 2018 à 11:32 (CEST)

--Marganith (discuter) 12 avril 2018 à 11:38 (CEST)Bonjour, je viens de voir votre message. Effectivement, je ne fais que les biographies vivantes et défuntes toutes catégories confondues. Je précise que je ne suis fan de Laetitia Hallyday, c'est trés loin de mes contributions habituelles... mais pourquoi pas, je suis les pages sur le long terme et régulièrement. L'avantage pour ce type de personne à forte notoriété est que l'on a l'embarras du choix pour les sources !! Oui oui oui Monsieur les Gendarmes de la ponctuation; Aussi, je vous invite à contribuer sur le fond de LH, je m'essouffle sur cette page "Borderline" depuis Décembre. Vous avez beaucoup de sources à disposition et je suis persuadé que vous allez faire mieux que moi tant sur le fond que sur la forme Merci--Marganith (discuter) 25 avril 2018 à 16:33 (CEST) Oui oui oui Monsieur les Gendarmes de la ponctuation; Aussi, je vous invite à contribuer sur le fond de LH, je m'essouffle sur cette page "Borderline" depuis Décembre. Vous avez beaucoup de sources à disposition et je suis persuadé que vous allez faire mieux que moi tant sur le fond que sur la forme Merci--Marganith (discuter) 25 avril 2018 à 16:33 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Marganith, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Sybile Veil ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « Existe avec un autre titre : et orthographe incorrecte cf WP:DRP#Sibyle Veil ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 avril 2018 à 21:03 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

L'article Sibyle Veil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sibyle Veil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sibyle Veil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 avril 2018 à 15:13 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:35 (CEST)

L'article Clément Viktorovitch est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Clément Viktorovitch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clément Viktorovitch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2018 à 17:49 (CEST)

Alexandre Mars

Bonjour

J'ai procédé à la suppression immédiate de cet article, car il a été supprimé par une décision communautaire le 25 mars 2009.

Si vous souhaitez le recréer, il faut passer par une demande de restauration de page (A faire ici : WP:DRP)

Bonne continuation sur WP

--Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 23 juin 2018 à 02:53 (CEST)

F. MAURIAC

Bonjour , Avez vous vu que le père de Jean-Joseph Sanfourche , Arthur Sanfourche Il était le fils de Joseph Sanfourche, originaire de Dordogne et de Françoise Mauriac (cousine lointaine de François Mauriac) http://maitron-fusilles-40-44.univ-paris1.fr/spip.php?article197238&id_mot=695 qui n'est pas référencé sur l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/François_Mauriac --Milica78 (discuter) 24 juin 2018 à 11:36 (CEST)

Avertissement suppression « Claude Fournier (soldat) »

Bonjour,

L’article « Claude Fournier (soldat) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juillet 2018 à 00:58 (CEST)

Brouillon Alexandre Mars

Bonjour,

Je passe par ici, plus simple plutôt qu'alourdir la DRP. Merci du retravail au brouillon, mais (il y a toujours un « mais »), pour donner sa chance à l'article, il faudrait lier vos sources et les faits avancés, en utilisant les balises <ref></ref> et le modèle {{Lien web}}. Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à demander (j'ai mis votre PdD en LdS). Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2018 à 16:17 (CEST)

Bonjour O Kolymbitès, j'ai modifié la section Notes et références en intégrant le modèle basique {{Lien web}. En revanche, je ne vois pas le la page en débat d'admnissibilité; Merci --Marganith (discuter) 18 juillet 2018 à 19:56 (CEST)

Bonjour,

Il n'y a pas encore de débat d'admissibilité. Vous n'avez pas encore relié les faits et les sources. Ainsi, quelle est la source qui permet de dire « Né à Boulogne-Billancourt dans l’Ouest parisien, Alexandre Mars suit sa scolarité au lycée Florent Schmitt de Saint-Cloud, puis poursuit ses études supérieures à HEC et l'université Dauphine. » ? Là, vous devez (avec les balises <ref></ref>) dire d'où vous tirez ce fait. Idem pour « À 17 ans, il crée sa première entreprise dans l'événementiel. » ou pour « En 2018, il est nommé pour siéger au comité d'éthique de Paris 2024. » (où, si vous lisez la source, il n'est pas, puisqu'il a été nommé par Tony Estanguet au Conseil d’administration de Paris 2024). Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juillet 2018 à 16:27 (CEST)

Bonjour, j'ai associé les sources aux éléments. Par la même occasion, j'en ai rajouté d'autres (on est sur une étendue de 2015-2018). Aussi j'ai vérifié il fait bien partie du conseil d'administration (effectivement à différencier du comité d'éthique) et désigné récemment par Tony Estanguet (fonction de Président). Je suis en veille mais n'hésitez à me joindre pour que je suive le débat quand il aura lieu. --Marganith (discuter) 21 juillet 2018 à 17:52 (CEST)

Je devrai, avec votre accord, lancer le débat demain en milieu d'après-midi (ce soir je me concentre sur mon article en cours). Bonne soirée, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juillet 2018 à 18:04 (CEST)

L'article Alexandre Mars est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexandre Mars » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Mars/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juillet 2018 à 16:13 (CEST)

Avertissement suppression « Philippe Delaigue »

Bonjour,

L’article « Philippe Delaigue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2018 à 00:15 (CEST)

Un bon conseil

Bonjour, merci de commencer par un brouillon que vous ferez relire et valider avant de le publier. Bonne continuation. huster [m'écrire] 2 octobre 2019 à 17:25 (CEST)

J'insiste ! merci de commencer par un brouillon. huster [m'écrire] 9 octobre 2019 à 09:48 (CEST)

bonjour huster, justement votre insistance est un problème. Au prochain message,je le considèrerais comme un début d'intimidation prétextant un "conseil" qui n'en est pas un. Au 4ème message, je le considérais comme un harcèlement "soft" au 5ème message, je fais un signalement via les administrateurs....Bonne continuation--Marganith (discuter) 9 octobre 2019 à 10:53 (CEST)

Pourtant, vu ceci, qui aurait pu finir en suppression immédiate, le conseil de passer par un brouillon (qui est souvent pratique pour développer un article en plusieurs temps) ne paraît pas forcément superflu. Après, ça n'est pas obligatoire, mais bon, si ça peut aider... SammyDay (discuter) 9 octobre 2019 à 12:42 (CEST)

Merci SammyDay (discuter) Je peux comprendre que pour les nouveaux contributeurs, la page "brouillon" est adapté et c'est une préconisation lors des rencontres physiques. Depuis des années, je crée les pages de A à Z qu'en y intégrant des sources particulièrement difficile à trouver pour les pages de personnalité de XIXème siècle. La page en ligne n'est bien évidemment pas vide et je souhaite ouverte à une progression des pages dans ce sens. Aprés si huster considère qu'il faut mettre la page en PAS, (tout en connaissant les limites du système) qu'il le fasse.... Néanmoins, je demande à huster de ne pas m'envoyer de messages tous les jours qui sous son "conseil" souhaite instaurer un "principe d'autorisation à contribuer via la validation d'un brouillon soumis à des tiers" qui est contraire à la logique d'accés libre à la contribution de WP.--Marganith (discuter) 9 octobre 2019 à 13:18 (CEST)

Désolé d'insister mais le brouillon est le meilleur moyen de rédiger un projet qui, s'il est lancé sur Wiki comme ceci, peut inciter à la demande de suppression immédiate. Croyez bien que je ne vous en veux pas personnellement, mais le principe d'une encyclopédie est qu'elle reste encyclopédique... Cordialement. huster [m'écrire] 9 octobre 2019 à 23:31 (CEST)

Patrick Bruel

Bonjour Marganith

Il y a information et pertinence de l'information. Et ici, cette pertinence est contestée et par plusieurs contributeurs, donc absence de consensus sur l'opportunité de développer cette info. Le recul et la neutralité demandent de faire le tri dans les informations, surtout quand il s'agit d'accusations non prouvées (pour l'instant c'est paroles contre paroles). Je signale qu'un autre artiste est sur le coup d'une accusation similaire Thierry Samitier et ça ne figure pas pour autant dans son article. L'emballement médiatique ne doit pas impacter les articles de Wp. Or c'est un travers que je constate régulièrement. Kirtap^{mémé sage} 14 octobre 2019 à 13:46 (CEST)

Nous ne sommes pas là pour faire dans l’exhaustivité de l'information sur les contenus sensibles, surtout concernant les contenus sensibles. Mais je te rassure, il va y avoir d'autres avis. Kirtap^{mémé sage} 14 octobre 2019 à 14:12 (CEST)

Donc si je comprends bien il faut pas intituler qu'il y a eu une deuxième plainte et des témoignages ? Pour Thierry Samitier, il n'y a pas de plaintes et par conséquent ne relève pas de droit pénal. En attendant votre réponse, je transfert votre réponse sur la PDD de la page pour centraliser les échanges --Marganith (discuter) 14 octobre 2019 à 14:14 (CEST)

Mais les articles ne sont pas des mains courantes, qu'il y ait plainte ne concerne que le fait judiciaire en cours, mais je le répète Bruel est présumé innocent, on ne va pas colporter les minutes de ces péripéties tyant que les suites judiciaires ne sont pas enclenchées. Il y a plein de personnalité sur le coup de plainte qui ont donné lieu à des suites judiciaires (comme Cyril Hanouna condamné deux fois cette année — avril et septembre —, pour deux affaires) et qui ne sont pas mentionnées, donc l’exhaustivité de l'information sur les contenus sensibles est à géométrie variable. Kirtap^{mémé sage} 14 octobre 2019 à 14:25 (CEST) édit je viens de déplacer ma réponse sur la pdd de Bruel, mieux vaut centraliser les discussion la-bas, pour ne pas encombrer ta pdd. Kirtap^{mémé sage} 14 octobre 2019 à 14:35 (CEST)

@Kirtapmémé sageTrop sympa de ne pas encombrer ma pdd mais d'aller sur le Bistro....Je te remercie vraiment pour ta bienveillance...--Marganith (discuter) 14 octobre 2019 à 20:13 (CEST)

De rien , c'est tout à fait normal, mieux vaut qu'un maximum de contributeurs soient concernés. Kirtap^{mémé sage} 14 octobre 2019 à 20:23 (CEST)

Bistro

J'ai annulé car tu as supprimé mon message avec ta modif. Merci d'y faire attention à l'avenir. Un Fou (discuter) 21 novembre 2019 à 13:06 (CET)

À une belle wikipédienne

Bon Anniversaire Mike the song remains the same 10 décembre 2019 à 12:57 (CET)

Merci Mike the song remains the same, j'apprécie ton message en retard mais je te confirme qu' il est vrai que je suis du genre plutôt pas mal !--Marganith (discuter) 13 décembre 2019 à 18:18 (CET)

Tu fais du combien en bonnets ? Mike the song remains the same 14 décembre 2019 à 10:56 (CET)

J+1

Bonne et heureuse année 2020 ! Mike the song remains the same 2 janvier 2020 à 09:24 (CET)

Merci Mike the song remains the same, et bonne année également !--Marganith (discuter) 3 janvier 2020 à 11:17 (CET)

Merci pour votre aide constructive

Bonjour, vous aviez tout à fait raison de supprimer ce paragraphe. La référence était trompeuse (lien et auteur ne correspondaient pas, site forbetterscience.com personnel, très engagé, donc non neutre et non fiable). On vous a annulé ici pour motif "source parfaitement sourcée et argumentée", ce qui est faux. Donc scandaleux. Voilà, je tenais juste à vous présenter mes félicitations, et surtout à vous encourager face à l'adversité. Respectueusement -- Basile Morin (discuter) 10 avril 2020 à 09:38 (CEST)

Citation

Bonjour,
Je me suis permis de vous citer ici.
cordialement,
--Emigré55 (discuter) 28 juillet 2020 à 12:36 (CEST)

Avertissement suppression « Claude Fournier (soldat) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Claude Fournier (soldat) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Fournier (soldat)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 avril 2021 à 23:23 (CEST)

Votre modification sur « Peng Shuai » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Marganith, et merci pour votre participation à l'article « Peng Shuai » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

JLM (discuter) 21 novembre 2021 à 13:07 (CET)

Bon Anniversaire,

Marganith ! Je te souhaite de bonnes contributions. Méga Journée ^^ Mike d 10 décembre 2021 à 06:15 (CET)

Avertissement suppression « Sylvain Creuzevault »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sylvain Creuzevault » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Creuzevault/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2022 à 22:28 (CET)

Luc Montagnier

Merci de relire l'aide concernant les règles de sourçages. Wikipédia:Sources fiables est un bon début, ainsi que Wikipédia:Observatoire des sources. Pyb (discuter) 10 février 2022 à 15:35 (CET)

@Pyb (discuter) Je ne te permets pas de me renvoyer à des règles que j'applique bénévolement depuis au moins 5 ans. Cela serait un bon début de bien sourcer "l'obervatoire des sources" qui décrit FranceSoir comme étant un "site web, vestige du quotidien généraliste France-Soir liquidé en 2012, est dépourvu de journalistes depuis le 21 octobre 2019. Il ressort des discussions qu'il est de ce fait considéré comme un blog, et les sources secondaires le décrivent comme complotiste depuis 2020." Or, FranceSoir selon le CPPAP, remplit tous les critères d’admission de l'IGP (Information Politique et Générale») selon la loi de l’article 2 du décret du 29 octobre 2009 jusqu'à septembre 2022. Selon Libération «La preuve a été apportée de la présence de deux journalistes permanents et quatre pigistes» et contribue à fournir "des informations, des analyses et des commentaires […] susceptibles d’éclairer le jugement des citoyens».... La source : [[6]]. --Marganith (discuter) 11 février 2022 à 09:14 (CET)

L'admissibilité de l'article « Famille Trogneux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille Trogneux ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Trogneux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Grégoire Potton

Bonjour,

Votre modification sur cet article a été en partie annulée. En effet medium est un blog et à ce titre n'est pas considéré comme une source fiable.

Bonne continuation. Bertold Brecht ^>discuter< 26 juillet 2022 à 10:59 (CEST)

La pratique est de passer par la PDD et ne pas juger d'une manière arbitraire les sources. Les annulations successives sont ni plus ni moins des passages en force. Je transfers ce message sur la PDD pour centraliser la discussion--Marganith (discuter) 26 juillet 2022 à 11:02 (CEST)

Bonjour également, Bertold Brecht ^>discuter< 26 juillet 2022 à 11:05 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Marganith....... Maleine258 (discuter) 10 décembre 2022 à 11:20 (CET)

Avec du retard, une année de Joies et de Bonheur(s) Amitiés, Mike d 11 décembre 2022 à 06:40 (CET)

@Maleine258, Mike merci merci cela fait toujours plaisir !--Marganith (discuter) 12 décembre 2022 à 17:28 (CET)

2023

Une méga Année, plein de Bonheur. Belle journée Mike d 11 janvier 2023 à 07:51 (CET) @Mike merci et bonne année également --Marganith (discuter) 11 janvier 2023 à 18:53 (CET)

Guerre d'édition

Bonjour Marganith, vous semblez participer à une guerre d’édition. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif. Merci.

Durifon (discuter) 15 mars 2023 à 14:44 (CET)

Anniversaire

Avec un jour de retard Joyeux anniversaire et bonne journée.... Maleine258 (discuter) 11 décembre 2023 à 09:20 (CET)

Gestion maladroite de sources

Bonjour Marganith,

Vous êtes intervenu à trois reprises sur l'article « Frédéric Valletoux », le 9 août 2023. Par votre réorganisation (que je ne remets pas en question, même si je n'en suis pas totalement convaincu), vous avez déplacé des informations correctement sourcées en supprimant les références, en ajoutant en plus des informations sans sources et un modèle {{Référence nécessaire}}. J'ai par conséquent restitué les sources et supprimé les informations sans sources. J'ose croire à la maladresse, je vous prie cependant de faire particulièrement attention quand vous procédez à ce genre de réorganisation, surtout sur des sujets sensibles ou d'actualités comme les personnalités politiques. Les informations doivent être sourcées avec les références correspondantes : je vous invite à lire à ce sujet « Wikipédia:Citez vos sources » et « Wikipédia:Travaux inédits ». Merci par avance de prendre ces remarques en compte et bon courage pour la suite !

Cdlt — Baidax ^💬 9 février 2024 à 18:17 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Quentin Lafay » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Marganith,

L’article « Quentin Lafay » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quentin Lafay/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 février 2024 à 17:58 (CET)

Blocage

Bonjour Marganith,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Motif indiqué : Conclusion d'une requête aux administrateurs : manque à l'esprit collaboratif du Projet sur Discussion:Brigitte Macron (guerre d'édition et attaques personnelles). LD (d) 29 mars 2024 à 01:40 (CET)