Discussion:Claude Fournier (soldat)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Claude Fournier (soldat) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Claude Fournier (soldat)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claude Fournier (soldat)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2021 à 23:21 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Page sur un pauvre homme de 36 ans tué comme des millions d'autres sur les champs de bataille de la Première guerre mondiale. Il a son quart d'heure de gloire posthume quand on l'identifie avec son ADN. Je ne pense pas que cela en fasse quelqu'un de « notoire » au sens de nos critères de notoriété. Trois sources seulement, dont une locale (La Dépèche) et une autre une simple fiche signalétique (www.memoiredeshommes).
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 11 avril 2021 à 23:21 (CEST)
Raison : Les avis sont en conservation. Des sources
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Il n'y a pas "trois sources seulement", une recherche de quelques secondes montre qu'il y a eu une médiatisation importante en 2018 : France Inter, Le Figaro, L'Express, Le Parisien, Le Point, La Croix et nombre d'articles dans la PQR. Il existe d'autres articles parus en novembre 2017 (Nice Matin, L'Est républicain), ce qui me fait penser qu'il doit en exister d'autres. Il s'agit du premier soldat historique français identifié grâce à son ADN, ce n'est pas qu'un "quart d'heure de gloire". — tyseria, le 5 avril 2021 à 09:19 (CEST)
Conserver Intéressant et original. On apprend quelque chose d'inédit (sur WP), ce qui donne une nature encyclopédique évidente au sujet.--JPC Des questions ? 5 avril 2021 à 09:49 (CEST)
Conserver pas en tant que mort à Verdun (hélas, ils sont si nombreux) mais pour l'apport évident à l'histoire et à la science (cf. l'anecdote sur son ADN). --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 5 avril 2021 à 10:29 (CEST)
Conserver Conserver, sources plus qu'abondantes entre 2017 et 2021, j'en ai ajoutées une dizaine sur la page.--Renee louise (discuter) 5 avril 2021 à 10:52 (CEST)
Plutôt conserver À bénéficié d'un alignement posthume des planètes avec le centenaire de la grande guerre et les progrès des tests ADN. Largement sourcé.--Barbanegre (discuter) 5 avril 2021 à 15:37 (CEST)
Conserver : sujet intéressant et sources existantes --Foscolo (discuter) 11 avril 2021 à 12:00 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Claude Fournier (soldat) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juillet 2018 à 00:57 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juillet 2018 à 00:57 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Claude Fournier (soldat)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claude Fournier (soldat)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2018 à 00:57 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Lomita (discuter) 17 juillet 2018 à 09:35 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt conserver Suppression demandée sans raison ni à la pose du bandeau d'admissibilité, ni lors de la création de la présente page, ni en page de discussion. Existence de sources; premier poilu français identifié grâce à son ADN. - Boréal (:-D) 12 juillet 2018 à 03:37 (CEST)
Conserver Page à forte dimension historique et par conséquent encyclopédique; Dans un sens plus large, le soldat Claude Fournier est le premier cas médiatisé où l'ADN devient un support technique à l'histoire, ce qui laisse présager une ouverture scientifique considérable.--Marganith (discuter) 14 juillet 2018 à 09:34 (CEST)
Conserver Tout à fait d'accord avec les avis précédents, cet article doit être conservé.--Tux-Man (discuter) 14 juillet 2018 à 19:21 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :