Discussion:Minority SafePack/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Minority SafePack » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 décembre 2018 à 00:11 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 janvier 2019 à 00:11 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Minority SafePack}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Minority SafePack}} sur leur page de discussion.

Minority SafePack

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2018 à 00:11 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources secondaires et centrées d'une publication d'envergure nationale ; normalement, les sources doivent être espacées de deux ans au moins, il existe des exceptions pour les événements récents quand la couverture médiatique est massive dans le type de publications précité.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 décembre 2018 à 09:02 (CET)

Raison : Consensus pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Minority SafePack » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'article décrit une Initiative citoyenne européenne qui a réussi, raison de plus pour ne pas supprimer l'article. L'article est sourcé et toutes les infos sur cette initiative se trouvent sur les sites de l'Union européenne. — Berdea (discuter) 19 décembre 2018 à 11:37 (CET)
2.  Conserver Il y a visiblement des sources dans pas mal de langue (voir en plus les interlangues). XIII,東京から ^[何だよ] 19 décembre 2018 à 12:40 (CET)
3.  Conserver Le ton reste assez neutre et les sources sont variées (langues, sites et type de source). — Masterdeis 19 décembre 2018 à 18:51 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :