Discussion:Moineau mélanure/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 16 avril 2011 à 00:07 (CEST)

Moineau mélanure

Proposé par : L'équipe 19 2 avril 2011 à 00:38 (CEST)

Bonjour, voilà un article travaillé par l'équipe 19 du wikiconcours de mars 2011, principalement par Berichard (d · c) depuis une traduction de l'anglais. L'auteur anglophone principal est innotata, qui réalise un travail formidable sur les moineaux du genre Passer.
Bonne lecture, et si vous le souhaitez bon vote.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Semble répondre au critère après lecture. Je vais cependant attendre un peu avant de lire les autres moineaux. Quatre article, c'est beaucoup à la fois. --Fralambert (d) 4 avril 2011 à 02:17 (CEST)
3.  Bon article. Largement OK pour le BA. Je trouve d'ailleurs, à la lecture de la remarque de Gemini ci-dessous, que les critères sur fr.wiki deviennent de plus en plus infernaux à gérer, il n'y a qu'à voir les critères sur les autres wiki. Et franchement, le coup des unités écrites en toute lettre, c'est abuser : les conventions internationales de symboles d'unités existent et leur usage ne connait pas de restriction...VonTasha ^[discuter] 4 avril 2011 à 04:51 (CEST)
4.  Bon article en suivi, en accord, relu et approuvé, bravo aux auteurs. Butterfly ^austral 5 avril 2011 à 23:09 (CEST)
5.  Bon article Relecteur enthousiaste. Totodu74 (devesar…) 7 avril 2011 à 19:07 (CEST)
6.  Bon article Très bon travail encore. IsaF (d) 8 avril 2011 à 18:20 (CEST)
7.  Bon article Encore un bon article ! Père Igor (d) 10 avril 2011 à 10:47 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Gemini1980 (d · c · b)

• Serait-il possible de donner un peu de consistence au résumé introductif ? Slts. Gemini1980 oui ? non ? 2 avril 2011 à 01:01 (CEST)
• Il serait bien d'écrire les unités sans abbréger, et les nombres en toutes lettres lorsqu'ils sont simples (un ou deux mots) ; c'est valable pour les deux articles proposés simultanément (merci de la part de celui qui traitera les clôtures). Gemini1980 oui ? non ? 2 avril 2011 à 01:03 (CEST)

Je regarde pour l'intro. Pour le deuxième point je le fais et essaie de me le rentrer dans la tête. Totodu74 (devesar…) 2 avril 2011 à 01:05 (CEST)

Observations de Père Igor

• À la lecture de la partie Description, le mâle et la femelle semblent beaucoup plus différents que ne le laisse penser la phrase d'introduction : « le dimorphisme sexuel se limitant à quelques taches noires et blanches chez le mâle ». Peut-on revoir légèrement celle-ci ?

  Eh dis ho, c'est toi qui a modifié l'intro en la rendant si restrictive

  Couac. Effectivement mais la phrase précédente était également limitative. Bonne reformulation. Père Igor (d) 10 avril 2011 à 10:46 (CEST)

• Dans Comportement social, il est indiqué : « ... les oiseaux des zones non cultivées s'installent dans de vieux nids ou des buissons denses pour y passer la nuit, alors que ceux des zones agricoles ou urbaines se construisent un nid spécial pour dormir ». J'aurais tendance à penser, de prime abord, que les zones urbaines sont également non cultivées. Une reformulation pourrait-elle éclairer ce paradoxe ?

  Ce n'était pas vraiment un paradoxe, l'opposition se faisait sur zone modifiée ou habitée par l'homme vs zone à l'état naturel, grosso modo.

• Taxonomie : dans les trois autres articles proposés en BA ou AdQ on parle de « taxinomie ». Ne serait-il pas logique d'utiliser toujours la même terminologie dans chacun des articles ? Quelle appellation est la meilleure ?

  Les deux termes existent et sont corrects et la question de leur usage a déjà été soulevée. je crois me souvenir qu'en gros, taxonomie a l'avantage de refléter le mot taxon, mais taxinomie est plus agréable à lire.

Père Igor (d) 8 avril 2011 à 22:54 (CEST)

Merci pour tes relectures ! Totodu74 (devesar…) 8 avril 2011 à 23:15 (CEST)