Discussion:Mondialisation démocratique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mondialisation démocratique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mondialisation démocratique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mondialisation démocratique}} sur leur page de discussion.

Mondialisation démocratique

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --En passant (d) 1 octobre 2010 à 21:59 (CEST)

Raison : nette majorité Proposé par : Linumbrs (d) 16 septembre 2010 à 11:14 (CEST)

Travail inédit, aucune source, jamais entendu parler dans la presse, que ce soit la presse dominante ou la presse altermondialiste. Personne n'a théorisé ce concept, et aucun mouvement ni personnalité, à ma connaissance ne s'en revendique. Le contenu de l'article pourrait se rapprocher du contenu de l'article altermondialisme qui est un terme reconnu et revendiqué et y être déplacé. Le contenu peut aussi être déplacé vers : mondialisation, antimondialisme, régulation économique, réformisme...

Deux articles similaires existent démocratie mondiale et gouvernement mondial.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver ou fusionner. Sujet qui me parait admissible (surtout au vue de l'historique du travail effectué sur l'article) et surtout vu qu'il y a des interwikis avec des articles d'autres langues, notamment anglophone. --Gaëlle Wolf (d) 16 septembre 2010 à 13:00 (CEST)

   Ni l'historique, ni les deux interwikis ne sont des indices qui rendent l'article admissible, wikipédia n'est pas une référence à wikipédia. Kirtap^{mémé sage} 16 septembre 2010 à 14:32 (CEST)

   bien sûr, mais dans l'interwiki, il y a des références externes. C'est un peu dommage de jeter aussi vite de l'information je trouve :/ --Gaëlle Wolf (d) 16 septembre 2010 à 18:08 (CEST)

   les références de l'article en anglais ne sont pas appelées pas les propos de l'article, qui d'ailleurs semble être une traduction partielle de notre article français. Il s'agit de mots employés dans des communiqués, et qui n'ont pas été théorisés ou revendiqués par un mouvement ou une organisation. Tant que l'emploi de ce mot, n'a pas plus d'ampleur que les 4 communiqués cités à titre anecdotique dans l'article anglais, ce mot n'a pas de place dans une encyclopédie. A titre de comparaison, je vous citerai le cas de la décroissance. A ce terme, beaucoup de gens associent les adjectifs "convivial", "sereine" "soutenable", etc... Chacun de ces termes ne mérite pas un article spécifique. Dans cet esprit, je pense que le contenu de l'article n'est pas à jeter et sera à inclure dans les articles comme gouvernement mondial, démocratie mondiale... Linumbrs (d) 17 septembre 2010 à 10:31 (CEST)

2. Fusionner Le contenu n'est pas pour moi un TI, cela me semble fusionnable avec Démocratie mondiale, car de toute évidence, c'est surtout le titre qui n'est pas bon. Les deux expressions Mondialisation démocratique et Démocratie mondiale étant quand même très proche. Démocratie mondiale ayant 1200 résultats sur googlebook... Quand même... --Nouill (d) 16 septembre 2010 à 18:09 (CEST)

   Tout à fait d'accord. Démocratie mondiale et Gouvernement Mondial sont des notions reconnues, ce qui n'est pas le cas de Mondialisation Démocratique. Linumbrs (d) 17 septembre 2010 à 10:31 (CEST)

3.  Conserver. Mondialisation démocratique qui concerne des institutions mondiales, et démocratie mondiale qui concerne la démocratie dans les divers pays du monde, sont deux thèmes différents. De la part d'une institution mondiale comme Wikipedia supprimer l'article serait plus que surprenant, en fait contre nature. En cas de fusion, qui de mon point de vue créerait une confusion, la différence devrait au minimum être clairement explicitée. --Pgreenfinch (d) 17 septembre 2010 à 09:29 (CEST)

   Il va de soi que ce n'est pas le contenu à proprement parler qui me gêne. Ce qui me gêne c'est le titre de l'article. En ce sens je rejoint l'avis de Nouill. Le contenu de l'article semblerait être un sous-chapitre d'articles comme Gouvernement Mondial ou surtout Démocratie mondiale. Linumbrs (d) 17 septembre 2010 à 10:31 (CEST)

Supprimer

1. Je suis le proposant. Linumbrs (d) 16 septembre 2010 à 11:14 (CEST)
2.  Supprimer Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. De plus, s'il s'agit d'un travail, d'un concept inédit, il n'y a pas lieu de l'inclure dans un autre article. Wikedia n'est pas une source secondaire. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 16 septembre 2010 à 12:13 (CEST)
3.  Supprimer sur googlebook 45 occurrences avec "mondialisation démocratique"[1] et 3 avec "Democratic mundialization"[2], aucune publication dédié au concept, le terme est mentionné dans des ouvrages traitant de la mondialisation. doublon de mondialisation et vieux travail inédit (article de 2004 quand même) non pertinent . Kirtap^{mémé sage} 16 septembre 2010 à 14:30 (CEST)
4.  Supprimer Me semble être un travail inédit ; analyse non basée sur des travaux externes, mais sur des considérations personnelles, définition également personnelle etc. schlum ^{=^.^=} 16 septembre 2010 à 15:01 (CEST)
5.  Supprimer Idem. TI. Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 16 septembre 2010 à 16:44 (CEST)
6.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. TI. Goliadkine (d) 28 septembre 2010 à 05:15 (CEST)