Discussion:Monique Kuntz/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Monique Kuntz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 octobre 2022 à 14:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 octobre 2022 à 14:26 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Monique Kuntz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Monique Kuntz}} sur leur page de discussion.

Monique Kuntz

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 octobre 2022 à 14:26 (CEST)

Une demande de restauration avec potentiellement une source nouvelle. Attention, le texte (à la demande de l'IP requérante) date de 2019.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Bonjour,

sous la plume de Pierre-Yves Kirschleger, MK bénéficie désormais d'une notice dans un ouvrage de référence : Patrick Cabanel et André Encrevé (dir.), Dictionnaire biographique des protestants français de 1787 à nos jours : H-L, t. III, Paris-Max Chaleil, 2022 (ISBN 978-2-84621-333-2), p. 532.

Merci d'avance de tenir compte d'une source aussi considérable (outre celles, déjà tout-à-fait significatives, qui figuraient dans l'article)

• Demandé par 2A01:CB1D:8CC3:6500:80E8:4264:7D17:7096 (discuter) 6 octobre 2022 à 22:31 (CEST)

Bonjour,

Pourquoi pas effectivement ouvrir le débat de vérification, mais comme souvent, on ne dispose que de versions anciennes (2019). Comment voulez-vous procéder ?

1. On restaure tel quel et on rouvre le débat ; vous mettez à jour pendant le débat
2. Vous créez un compte ; on fait passer l'historique sur un brouillon ; vous mettez à jour ; vous revenez ici et on rouvre le débat
3. Vous avez déjà un brouillon qui sert de base à la réouverture du débat : on renomme et on lance.

Vous nous dites. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 octobre 2022 à 14:30 (CEST)

J'opterais pour la première solution. Merci encore ! 2A01:CB1D:8CC3:6500:80E8:4264:7D17:7096 (discuter) 7 octobre 2022 à 18:37 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Monique Kuntz » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Notice dans l'ouvrage cité pour la DRP + notice du CTHS --Mayeul 75 (discuter) 9 octobre 2022 à 17:09 (CEST)
2.  Conserver Idem ci-dessus.--Mahl (discuter) 9 octobre 2022 à 21:08 (CEST)
3.  Conserver. Notoriété dans deux régions bien distinctes. Convenablement sourcé. Hadrianus (d) 18 octobre 2022 à 14:25 (CEST)
4.  Conserver Critères suffisants pour établir une notoriété et un sujet encyclopédique. --Foscolo (discuter) 22 octobre 2022 à 16:44 (CEST)
5.  ConserverArticle suffisamment bien sourcé pour respecter les WP:CGN--Yohan421 (discuter) 23 octobre 2022 à 14:48 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 octobre 2022 à 14:26 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :