Discussion:Monique Ranou/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Monique Ranou » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Monique Ranou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Monique Ranou}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Monique Ranou

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2022 à 17:52 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Manque de sources secondaires centrées

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 22 février 2022 à 18:03 (CET)

Raison : Aucun avis exprimé pour une non-admissibilité : consensus de ces avis pour considérer la page comme admissible, suite, pour ces avis, à un travail sur le contenu, plus neutre, et à l'apport de sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Monique Ranou » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver. Par rapport à ce que j'avais vu lorsque j'étais passé sur cet article, la page est maintenant nettement plus encyclopédique et neutre. Il s'agit d'une affaire relativement importante (environ 200 millions d'euros de chiffre d'affaires, et environ 1400 employés) avec des sources secondaires sur la durée, sur des années.
   Les deux seules réserves que j'ai portent, d'une part sur le sujet choisi (= c'est-à-dire la marque « Monique Ranou » plutôt que la société par actions simplifiée Société Charcutière de l’Odet, à Saint-Évarzec, dont les produits sont commercialisés sous les marques « Monique Ranou » et « Netto ».
   Et d'autre part, sur le fait que les sources proviennent surtout de l'Ouest de la France, ce qui s'explique par l'implantation géographique de cette filière charcuterie d'Intermarché/Les Mousquetaires.
   Mais au total, l'article me parait suffisamment neutre, suffisamment sourcé, sur un sujet suffisamment important et suffisamment ancien pour justifier un article séparé. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 février 2022 à 18:17 (CET)
2.  Plutôt conserver, plusieurs sources dans la presse nationale (ex: Les Échos). J'ai un peu nettoyé et ajouté 13 sources en septembre dernier. Jurbop (discuter) 15 février 2022 à 18:58 (CET)
3.  Conserver Marque ancienne et notoire. — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 16 février 2022 à 20:14 (CET)
4.  Conserver La marque semble avoir une notoriété faible, mais suffisante ; plusieurs sources secondaires centrées. KoliaConstantine (discuter) 17 février 2022 à 11:47 (CET)
5.  Conserver Marque bien connue, à la notoriété démontrée par les sources citées.--Madmike75 (discuter) 17 février 2022 à 23:21 (CET)
6.  Conserver Marque connue du groupement Les Mousquetaires. --34 super héros (discuter) 18 février 2022 à 23:46 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :