Discussion:Montmorency (Val-d'Oise)

Untitled

Bonjour,

Château

J'ai déplacé l'image ci-contre de l'article Montmorency (commune) vers les articles forêt de Montmorency et Saint-Prix.

En effet, le château de la Chasse se situe en forêt, sur le territoire de Saint-Prix, relativement loin de la ville de Montmorency. Il ne s'agit pas du château historique de Montmorency, château fort disparu au XVIIIème siècle ou d'un des châteaux des XVII ou XVIIIème siècles, également disparus. (châteaux de Lebrun et Crozat)

Choix iconographique

J'arrive un peu après le débat sur "AdQ" (via la page listant les articles de qualité récents) et y trouve une occasion de poser une question qui concerne plein d'autres pages et me tarabuste depuis un moment.

Le choix iconographique, comme dans la plupart des articles sur les villes, privilégie un certain "pittoresque" : le lac, des monuments, la place centrale (et en 1900 carrément, c'est tellement plus joli sans voitures). Dans la mesure où nous sommes dans une encyclopédie et non dans un guide touristique, ne devrait-on pas faire effort pour montrer aussi ce qui peut être la "banalité" d'une ville française du début du XXIème siècle ; au moins une photo titrée "Abri-bus à Montmorency" ou "Rue pavillonnaire à Montmorency" ou "Une école primaire à Montmorency" ? C'est aussi instructif pour un visiteur australien ou japonais qui veut se faire une idée de la réalité de l'Île-de-France ; notre pays ne se résume pas à une place du marché un peu pittoresque dans chaque chef-lieu de canton et l'iconographie des pages sur les communes (pas spécifiquement Montmorency hein j'insiste !) me semble trop donner l'impression que notre pays n'a pas changé depuis le tournage de Jour de fête. Touriste * (Discuter) 24 août 2006 à 23:42 (CEST)

Je suggère une photographie des toilettes du moins bon des deux collèges de Montmorency. Hihihi :) 172.185.237.9 25 août 2006 à 11:20 (CEST)

C'est ce que j'appelle le "syndrôme de National Geographic", la vision esthétisante des lieux, de la nature, etc., il faut que ce soit bô -- louis-garden 23 octobre 2006 à 20:17 (CEST)

Sans nécessairement photographier des abribus ou des toilettes publiques, une vue générale du centre de Montmorency aujourd'hui aurait en effet sa place dans cet article. Il est vrai que les articles portant sur les communes de la banlieue parisienne regorgent de photos historiques montrant les villages que ces communes étaient au début du XXem siècle, voire même de tableaux impressionistes du XIXem siècle. Pourquoi ne pas vouloir montrer à quoi elles ressemblent aujourd'hui ? Ayant vécu toute ma vie dans les Hauts-de-Seine, je peux vous affirmer que ça n'est pas nécessairement aussi laid qu'on pourrait le croire. Metropolitan 27 octobre 2006 à 12:48 (CEST)

Bonjour, rédacteur (et illustrateur) principal de l'article, j'avais songé l'été dernier à ajouter d'autres images, ce qu'on m'a dissuadé de faire pour ne pas "exploser" le poids d'une page déjà lourde. Je pense donc ajouter sous forme de vignettes, vu les commentaires plus récents, d'autres images de la ville moins "touristiques". Difficile d'illustrer l'aspect industriel ou économique de la ville vu son côté pour le moins réduit, mais des photos de certains bâtiments publics (piscine, lycée...) et de quelques ensembles collectifs ou pavillonaires caractéristiques seraient pas mal. Je reste ouvert à toute bonne idée. ;-) Clicsouris 7 novembre 2006 à 02:20 (CET)

Bonjour, vivant depuis 25 ans à Montmorency, je tiens à saluer la qualité générale de cette page et signaler qu'effectivement c'est une ville bien agréable (sauf pour les transports en commun largement insuffisants, notamment en soirée) qui, contrairement à d'autres communes de la Région parisienne présente l'avantage inestimable d'avoir un vrai centre-ville (avec un petit côté "village" fort plaisant) mais assez difficile d'accès en raison de la forte déclivité, les cyclistes en savent quelque chose ! les pentes de certaines rues n'ont rien à envier au village de La Grave dans les Hautes-Alpes.

Je ne saurais dire ce qu'il en sera après la construction du "BIP" bien que l'on m'ait affirmé dernièrement qu'il serait en partie enterré près de "l'Orangerie" qui constitue un des deux passages principaux pour accéder au Centre-Ville. Mais une chose est quasi certaine : les personnes qui vivent comme moi en hauteur au-dessus du futur tracé de cette quasi "autoroute urbaine", risquons de morfler question nuisances sonores... comme si les avions de Roissy ne nous suffisaient pas !

A cet égard, je souligne qu'Aéroport de Paris (ADP) prend en charge une bonne partie (environ 80 % voire 90 % selon conditions de ressources) du remplacement des fenêtres, voire des portes pour équiper en "doubles vitrages"... les habitations touchées, selon les secteurs. Ce renseignement me semble susceptible d'intéresser quelques personnes qui ne seraient pas au courant. Se renseigner auprès des services techniques de la Ville (1 av. Rey de Foresta). Quant au réseau de "sentes" qui permettent d'agréables promenades loin des voitures, une carte est disponible au Syndicat d'initiatives, 1 av. Foch (face à la Mairie).--Kamizole (d) 10 mars 2008 à 22:48 (CET)

Bonjour, j'ai tenté de présenter le plus objectivement possible la ville, autant par la rédaction que par l'iconographie. Cela reste inévitablement imparfait, mais je suis heureux que ça vous plaise. L'article complémentaire forêt de Montmorency est en cours de développement. Pour le reste, je suis bien d'accord avec vous, les transports sont déficients, et la qualité de vie qui était bien réelle est de plus en plus remise en cause... Clicsouris ^[blabla] 12 mars 2008 à 01:43 (CET)

Manque d'objectivité ?

On peut lire dans cet article que "Montmorency reste une des villes les plus agréables de l’agglomération parisienne". Ce que je trouve paradoxal, c'est que n'importe qui vivant n'importe où dans l'agglomération parisienne dira toujours que sa commune est l'une des plus agréables de la banlieue. C'est à se demander si la réalité globale de l'agglomération ressemble à l'idée que s'en font leurs habitants, puisque chacun aime son bout de territoire, mais méprise sa globalité. Peut-être qu'au bout du compte, la réalité générale de la banlieue n'est pas aussi glaucque qu'on le croit, et que seuls certains quartiers sont vraiment en grande difficulté ?

Outre ce questionnement qui a peu de valeur encyclopédique, je pense plus sérieusement qu'une telle phrase est forcément subjective, et donc qu'elle n'a pas nécessairement sa place sur Wikipedia. Metropolitan 27 octobre 2006 à 12:42 (CEST)

Effectivement, ma phrase est forcément subjective et pourrait être améliorée (une proposition ?). Ce que je souhaite illustrer, c'est que cette ville, sans être exceptionnelle, est globalement un site résidentiel de longue date, peu dense et plutôt verdoyant, avec de belles demeures et immeubles de standing. Une réalité bien objective celle-là : les prix de l'immobilier sont les plus élevés du Val-d'Oise après Enghien ! Une telle demande a une raison d'être bien concrète. Et si chacun, plus ou moins, défend son clocher, certaines communes restent malgré tout plus privilégiées que d'autres pour leur environnement géographique et/ou social. Il reste simplement à trouver la juste formulation. Clicsouris 7 novembre 2006 à 02:28 (CET)

Une force de Montmorency est qu'elle n'est pas (ou plus ?) desservie par le réseau ferré, ce qui la met de ce fait même à l'abri de certaines populations peu motorisées et pas toujours des plus fréquentables (il n'y a pas de rapport de cause à effet, mais simple corrélation). 212.198.138.45 (d) 7 juillet 2010 à 07:39 (CEST)

Nom du décorateur

(Crozat) fait remettre en état le château du célèbre décorateur de Versailles .... Sait-on le nom de ce décorateur bien estimé? Je voudrais bien savoir puis-ce que je suis en train de traduire l'article pour la Wikipédia allemande.

Merci. --Mussklprozz 15 mai 2007 à 18:25 (CEST)

Bonjour, je n'avais pas encore vu cette question : en fait, c'était le propriétaire du domaine indiqué dans le titre du paragraphe, Charles Le Brun, peintre officiel de Louis XIV à Versailles qui s'était retiré à Montmorency après sa disgrâce. Il faudrait d'ailleurs que je précise cela dans l'article qui lui est consacré. Amicalement. Clicsouris 8 juin 2007 à 05:11 (CEST)

sentes

Le réseau de sept parcours balisés parmi les sentes de la commune s’ajoute à cette liste. - C'est quoi, les sentes? Il ne se trouve pas dans mon dictionaire, ce mot. --Mussklprozz 17 mai 2007 à 16:36 (CEST)

« Sente » est synonyme de sentier, chemin, notamment à l'intérieur ou à proximité immédiate d'un village ou d'un bourg.
Cordialement - Claude villetaneuse 17 mai 2007 à 17:37 (CEST)

Merci, Claude, et bon Dimanche. Mussklprozz 20 mai 2007 à 01:37 (CEST)

photo

Bonjour à tous, Etes vous sûrs que la première photo représente bien Montmorency vue du lac d'Enghien? Si je ne me trompe pas Montmorency n'a aucune rive sur le lac d'Enghien. Cette photo représenterait en fait Enghien et une partie de Saint Gratien! Bien à vous, --grippenn 14 juin 2007 à 12:51 (CEST)

Bonjour, vous avez raison... à moitié ! En effet, Montmorency n'a pas (ou je devrais dire plus) de rive sur le lac, c'est donc à gauche les immeubles et maisons de Soisy-sous-Montmorency et à droite d'Enghien-les-Bains que l'on voit au premier plan sur la photo. Mais la collégiale et toute la ville que l'on voit dans le fond sur la colline est Montmorency. La photo permet ainsi de donner une vue d'ensemble et de mieux positionner la situation géographique de la ville. À noter que le lac d'Enghien se nommait jusqu'au XIX^e siècle l'étang de Montmorency, son histoire est intimement liée à la ville. Cordialement. Clicsouris 20 juin 2007 à 00:28 (CEST)

Maintenance et mise à jour

Quelques pistes pour lancer une discussion sur la maintenance de l'article. --Arcyon (d) 30 décembre 2014 à 17:39 (CET)

1. Géographie  Fait.
   1. Situation :  Fait.--Rehtse (discuter) 16 janvier 2015 à 00:21 (CET)
   2. Géologie et relief : à sourcer Fait.--Rehtse (discuter) 16 janvier 2015 à 00:21 (CET)
   3. Hydrographie :  Fait.--Rehtse (discuter) 16 janvier 2015 à 00:21 (CET)
   4. Climat : MàJ données Fait.--Rehtse (discuter) 16 janvier 2015 à 00:21 (CET)
   5. Voies de communication et transport : MàJ à voir  Fait.
2. Urbanisme  Fait.
   1. Morphologie urbaine : MàJ à voir Fait.
   2. Logement : MàJ données et commentaires  Fait. --Arcyon (d)
   3. Projets d'aménagement : À compléter (PLU, SCOT)  Fait. --Arcyon (d)
3. Toponymie : à compléter et à sourcer Fait.--Rehtse (discuter) 16 janvier 2015 à 00:21 (CET)
4. Histoire : à sourcer Fait.--Rehtse (discuter) 16 janvier 2015 à 00:21 (CET)
5. Politique et administration  Fait.
   1. Situation administrative : MàJ à voir  Fait. --Arcyon (d)
   2. Tendances politiques : MàJ données Fait.--Rehtse (discuter) 16 janvier 2015 à 00:21 (CET) et commentaires
   3. Conseil municipal : MàJ Fait.--Rehtse (discuter) 16 janvier 2015 à 00:21 (CET)
   4. Liste des maires : MàJ à voir  Fait. --Charlie-Arcyon (d)
   5. Instances judiciaires : MàJ à voir (réforme carte judiciaire ?)  Fait. --Charlie-Arcyon (d) 16 janvier 2015 à 10:46 (CET)
   6. Politique environnementale : à compléter (Site ville, SCOT, Comcom)  Fait. --Arcyon (d)
   7. Fiscalité et budget : MàJ données et commentaires  Fait. --Charlie-Arcyon (d) 16 janvier 2015 à 15:38 (CET)
   8. Sécurité : MàJ  Fait.--Rehtse (discuter) 16 janvier 2015 à 00:21 (CET)
   9. Jumelages : MàJ et à sourcer  Fait.
6. Population et société Fait.
   1. Démographie : MàJ données et commentaires ; pyramides des âges ?  Fait. --Charlie-Arcyon (d)
   2. Enseignement : MàJ à voir  Fait. --Charlie-Arcyon (d) 16 janvier 2015 à 16:19 (CET)
   3. Sport : MàJ à voir Fait.--Rehtse (discuter) 16 janvier 2015 à 00:21 (CET)
   4. Santé : MàJ (attention aux références dates flottantes : « aujourd'hui ») Fait.--Rehtse (discuter) 16 janvier 2015 à 00:21 (CET)
   5. Festivals et évènements : MàJ à voir et à sourcer  Fait. --Charlie-Arcyon (d) 17 janvier 2015 à 16:30 (CET)
   6. Médias : MàJ à voir  Fait.
   7. Culte : MàJ à voir Fait.--Rehtse (discuter) 16 janvier 2015 à 00:21 (CET)
7. Économie : MàJ et à développer (Insee)  Fait. --Arcyon (d)
8. Culture locale et patrimoine
   1. Lieux et monuments : à sourcer Fait.--Rehtse (discuter) 16 janvier 2015 à 00:21 (CET)
   2. Parcs et espaces verts : MàJ à voir  Fait. --Charlie-Arcyon (d) 17 janvier 2015 à 16:36 (CET)
   3. Équipements culturels : MàJ à voir  Fait. --Charlie-Arcyon (d) 16 janvier 2015 à 10:21 (CET)
   4. Montmorency dans la littérature : MàJ à voir
   5. Montmorency au cinéma et à la télévision : MàJ à voir
   6. Patrimoine gastronomique : MàJ à voir Fait.--Rehtse (discuter) 16 janvier 2015 à 00:21 (CET)
   7. Montmorency... ailleurs : pertinence ?  Fait. --Charlie-Arcyon (d)
   8. Personnalités liées à la commune : MàJ à voir (justifier lien commune pour certains)  Fait. --Arcyon (d)