Discussion:Monument Indochine de Dinan/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Monument Indochine de Dinan » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juillet 2022 à 23:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juillet 2022 à 23:32 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Monument Indochine de Dinan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Monument Indochine de Dinan}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juillet 2022 à 23:32 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires démontrant une notoriété encyclopédique ?
Conclusion
Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 30 juillet 2022 à 23:45 (CEST)Raison : Aucun avis en suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver Un article centré dans Ouest-France (cf. https://www.ouest-france.fr/bretagne/rennes-35000/haute-bretagne-cette-pagode-porte-la-flamme-des-francais-d-indochine-6393964), en sus de mentions éparses sur diverses commémorations. Un peu limite côté notoriété, mais le caractère très particulier de ce monument mérite d'être relevé. Et je ne vois pas en quoi la suppression de la fiche améliorerait l'encyclopédie.--Madmike75 (discuter) 17 juillet 2022 à 20:56 (CEST)
Conserver Article perfectible mais qui évoque un sujet original et fort intéressant. --JojoMarg (discuter) 26 juillet 2022 à 17:56 (CEST)- Conserver , d'accord avec JojoMarg et Madmike75. L'article présente des sources. - p-2022-07-s - обговорюва 28 juillet 2022 à 07:35 (CEST)
- Plutôt conserver pas fabuleusement enthousiaste faute de plus de sources, mais cet article https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-01808255/ souligne son importance en le citant aux côtés du mémorial national de Fréjus (Ces deux monuments sont les plus importants) et en le distinguant clairement des autres mémoriaux. C'est un peu léger mais ça emporte mon vote. Ab930 (discuter) 30 juillet 2022 à 20:26 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Neutre Une notoriété auprès des Anciens combattants avec des articles dans Ouest France (2019) et dans Le Télégramme (2022) ainsi que Emeraude journal (2017).
Il est mentionné dans des guides comme Trip advisor.--Mahl (discuter) 17 juillet 2022 à 11:46 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :