Discussion:Morandini !/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Morandini ! » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Morandini !}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Morandini !}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par • Chaoborus 12 septembre 2007 à 00:59 (CEST)

Morandini !

Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 22 août 2007 à 16:44 (CEST)

Emission jeune (un peu plus d'un an d'existence) sur une chaine confidentielle (Direct 8) qui cotoie dans Catégorie:Émission sur la télévision la connue et reconnue Arrêt sur images. Notoriété, sources ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai la TNT. Cette emission est excellente. C'est d'ailleurs une des rares sur Direct 8. Je pense que à terme elle fera parti de l'anthologie de la télé et son admission au côté de la défunte arrêt sur image ne fait (à mon humble avis) aucun doute. J'aurais tendance à dire 'conserver' et si une décision de suppression est prise après les votes je demande le blanchiement de courtoisie de toute façon un article d'ici quelques années sera nécessaire, autant garder un historique de ce texte. Pppswing 22 août 2007 à 17:01 (CEST)

L'avis personnel ne compte guère dans une procédure PàS. Ici c'est plutôt notoriété et sources qui nous intéressent. DocteurCosmos - ✉ 22 août 2007 à 17:05 (CEST)

Cette émission a été diffusée en quotidien pendant plus de 1 an, 5 jours sur 7. C'est pas notoire ça ! Arrêt sur Image c'était toutes les semaines. On donne tous un avis personnel, t'es pas cohérent quand tu dis ça ! D'ailleurs tu dis direct 8 , chaine confidentielle. Je trouve cette émission notoire, c'est vrai que Morandini est très envahissant avec son blog, son emission télé, son émission radio, mais l'émission était suivie et citée souvent par les journalistes. Pppswing 22 août 2007 à 18:06 (CEST)

Je disais juste : c'est pas j'aime/j'aime pas ou je trouve ça intéressant/je trouve pas ça intéressant. Émission notable (une émission qui n'a qu'un an d'existence ne fait pas déjà partie du PAF) ? Je sais pas. Est-ce que des sources de qualité existent pour parler de l'émission ? DocteurCosmos - ✉ 22 août 2007 à 18:11 (CEST)

Il y a un point qui est interessant, c'est que Sieur Morandini utilise la convergence des média (blog, radio, télé). Il balance sur son blog, il créé un buzz, puis en parle à la radio, puis à la télé. Perso, j'aime pas cette manière de faire du pseudo journaliste basé sur la réaction, faire mousser les choses. Mais bon, je disais que si on vote la suppression le blanchiement de courtoisie serait une bonne chose. L'émission sera peut être reconduite à la rentrée voir transférer sur une autre chaine avec le même concept. Il me semble même que l'objectif de Morandini est de quitter direct 8 pour une chaine plus 'grand public'. Ca fait parti de l'histoire de la télé. Je crois que direct 8 a été la seule chaine du PAF a accepté cette emission critique et qui balance sec. C'est une emission polémique. Je pense qu'elle fait déjà parti du PAF. Pppswing 22 août 2007 à 18:35 (CEST)

Il y a 193 000 resultats pour une recherche google sur l'émission et 421 000 pour Arrêt sur Image, bien sur ce sont des reac de spectateurs essentiellement, et 2 articles humanité, lefigaro, et l'ina a édité un DVD avec un morceau de l'émission sur les présidentielles [1]

Pppswing 22 août 2007 à 18:53 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Voir Discussion Pppswing 22 août 2007 à 17:01 (CEST)
2.  Conserver écoutant souvent son émission sur Europe 1 et connaissant ainsi cette émission indirectement Jef-Infojef 22 août 2007 à 23:34 (CEST)

   Ce n'est pas parce que son émission sur Europe est connue que celle sur Direct 8 l'est aussi, M. le pisteur (). Hasting (D) 22 août 2007 à 23:40 (CEST)

3.  Conserver La plus notoire des émissions diffusées sur Direct 8. Morandini ! devrait être la dernière de cette catégorie à passer en PàS. Quand tous les autres articles auront été supprimés, je changerais peut-être mon vote. Oscar M 23 août 2007 à 05:26 (CEST)

   Ce n'est pas une pdd ici. On ne se prononce que sur la page proposée à la suppression et elle seule. Ton argument n'en est pas un. DocteurCosmos - ✉ 23 août 2007 à 08:25 (CEST)

   Je me prononce sur la notoriété de l'emission et rien de plus. Ca me semble plus approprié que de prendre partie dans la guéguerre entre Schneidermann et Morandini. Oscar M 23 août 2007 à 08:47 (CEST)

   Moi non plus. Tu dis « la plus notoire des émissions diffusées sur Direct 8 » : quelles sources ? DocteurCosmos - ✉ 23 août 2007 à 09:11 (CEST)

   J'aurai même pu dire la plus notoire des émissions de la TNT, si on fait abstraction du cas particulier de Taratata. Mais je n'ai pas de sources. Le problème c'est que Morandini recycle ses "scoop" d'un media à l'autre (radio, blog, tv) donc la presse a plutot tendance à citer son blog ou son émission sur Europe 1. Oscar M 23 août 2007 à 09:23 (CEST)

   A priori une encyclopédie, et Wikipédia en particulier, se moque bien des scoops d'un tel ou d'un tel. Je note bien et je souligne : « je n'ai pas de sources ». Par ailleurs, jette un oeil à la question que j'ai posée ici. DocteurCosmos - ✉ 23 août 2007 à 09:26 (CEST)

   Je parle d'éventuels "scoops" parce que je ne vois pas d'autres raisons d'évoquer ce type d'émissions dans la presse écrite.Oscar M 23 août 2007 à 10:09 (CEST)

   Et donc pas plus de raisons d'y consacrer un article encyclopédique. DocteurCosmos - ✉ 23 août 2007 à 10:10 (CEST)

   Si les critères encyclopédiques sont un copier-coller des critères journalistiques, certainement.Oscar M 23 août 2007 à 10:21 (CEST)

   Qu'évoques-tu ? Je ne comprends pas. DocteurCosmos - ✉ 23 août 2007 à 10:24 (CEST)

   Tu veux absolument des sources (des liens vers des articles de presse). Sauf cas particuliers, un journaliste n'évoque une émission tv de ce genre (qui est en quelque sorte un concurent) que si elle a sorti un scoop avant son journal ou si elle est le sujet d'une polémique. J'ose espérer que les critères de notoriété des émissions tv sont un peu différents ici. Oscar M 23 août 2007 à 10:37 (CEST)

4.  Conserver j'ai pas la TNT, mais j'ai assez souvent entendu parler de cette émission. Me semble suffisament notoire pour figurer dans WP. Captain Thran 23 août 2007 à 14:43 (CEST)
5.  Conserver en l'absence de critère sur les émissions de télévision --Hercule bzh 23 août 2007 à 23:23 (CEST)
6.  Conserver, je pense qu'une émission de télé sur une chaine nationale ou de la TNT par définition à une notoriété suffisante. --LPLT ^[discu] 31 août 2007 à 13:12 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer selon proposition. DocteurCosmos - ✉ 22 août 2007 à 16:47 (CEST)
2.  Supprimer émission mineure d'une chaîne confidentielle, taux d'écoute inconnu, sans source ni référence fiable. SalomonCeb 22 août 2007 à 19:45 (CEST)
3.  Supprimer : Pppswing, en disant que JM Morandini devrait rapidement quitter Direct 8 et donc saborder cette émission, me conforte dans l'idée que celle-ci ne fera pas date. Et puis, la phrase la présentant dans la notice du sieur JMM me paraît suffisante pour une jeune émission assez confidentielle, malgré l'énergie dépensée par le roi de l'auto-promo. Hasting (D) 22 août 2007 à 23:23 (CEST)

   Je dis qu'il devrait quitter Direct 8 parce que justement il est très courtisé comme Marc Olivier Fogiel avec Canal+ puis France3 puis M6. L'emission dérange tout le monde et en particuliers les journalistes qui dénoncent sa manière d'agir. D'ailleurs Schneidermann (feue Arrêt sur image) lui reproche d'avoir fini de l'achever. Voir blog de Daniel Schneidermann bigbangblog. Pppswing 22 août 2007 à 23:41 (CEST)

4.  Supprimer pour le moment car ça ne paraît pas suffisant. Morandini lui même a une certaine notoriété qui se transfère sur cette émission. Je pense que l'impact de son blog ou de son émission radio est autant plus important. Cette émission assure-t-elle le renouveau de la chaîne ? Sa survie ? A-t-elle eu un impact précis ? L'évoquer dans l'article Direct8 (déjà fait) ou sur l'article de Morandini (déjà fait aussi) suffit.  Blub ^[psy] 23 août 2007 à 20:22 (CEST)
5.  Supprimer Selon proposant + un article sur Morandini suffit, pas besoin de parle de son émission télé, sinon, on peut aussi créer une page sur son émission radio si on veut être ridicules jusqu'au bout. De plus la notoriété ne suffit pas à faire un article ; si d'ailleurs on devait classer les émissions télé par part de marché, donc par notoriété véritable, non seulement on ne parlerait pas de son émission, mais pas davantage de Direct 8. A supprimer sans hésitation. Brejnev 1 septembre 2007 à 03:32 (CEST)
6.  Supprimer selon proposition. Kintaro Oe | 誠 8 septembre 2007 à 17:41 (CEST)
7.  Supprimer idem SalomonCeb --Anatole Coralien 8 septembre 2007 à 19:09 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :