Discussion:Mordechai Mark Zamenhof/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Mordechai Mark Zamenhof » a été débattue.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 mars 2013 à 11:41 (CET)
Père de... sans aucune notoriété particulière (voir l'article en espéranto). Série d'articles sur les membres de cette famille dont Fabian Zamenhof, déjà supprimé.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (d) 20 mars 2013 à 00:07 (CET)
Raison : Manque de sources de qualité reconnus même par les tenants de la conservation. Chaque wiki est libre d'avoir ses propres critères.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
5 IW : eo:Marko Zamenhof, es:Mordechai Mark Zamenhof, nl:Mordechai Mark Zamenhof, pl:Markus Zamenhof, ru:Заменгоф, Марк Фабианович. 194.199.4.202 (d) 5 mars 2013 à 13:56 (CET)
Des sources, au travers de son fils (père de...) Ludwik Lejzer Zamenhof ici / ici / ... --Noelbabar (d) 11 mars 2013 à 17:47 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Il semble qu'on ne trouve sur la WP néerlandaise aucunes Sources secondaires centrées de qualité, comme quoi, nos voisins se mettent moins de bâtons dans les roues. Je me dois d'être un peu moins objectif en exprimant mes doutes sur la qualité de sources secondaires propres à internet : la plupart des sites sont pourris pour extraire de l'information pertinente sur les sujets les plus académiques. Il faudrait alors bien constater que le web chinois et russe propose des sources de bien meilleures qualités et je suggère ici, d'accepter et reconnaître la fiabilité de ces sources. J'ai d'autres arguments en réserve, celui-ci est suffisant, car bien que l'article soit une ébauche, il n'abuse pas Wikipedia. C'est la seule chose qui compte, sans quoi, il ne serait pas proposer en PàS, seule façon de départager si un article abuse ou non Wikipedia. --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 09:36 (CET)
Conserver Idem infofiltrage. --Noelbabar (d) 11 mars 2013 à 17:53 (CET)
- je ne vois absolument aucune source sur la page néerlandaise que j'ai indiquée dans mon avis. Pourriez-vous en donner les liens ?--Soboky (d) 12 mars 2013 à 20:04 (CET)
Conserver Idem infofiltrage. J'ajoute que l'article en espéranto est largement développé. Plutôt que passer votre temps à demander des suppressions, passez-le à faire les traductions à partir des articles écris dans les autres langues. Zamenhof est le créateur de l'espéranto qui est une des langues de WP. Son père mérite bien qu'on le connaisse un peu mieux. --Berdea (d) 19 mars 2013 à 22:58 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer Il semble qu'on en trouve un peu plus sur la WP néerlandaise, mais je ne parle pas cette langue et le reste de ma recherche ne trouve rien de très convainquant.--Soboky (d) 8 mars 2013 à 16:00 (CET)- Supprimer, faute de sources centrées et de qualité démontrant la notoriété de l'intéressé. SM ** ようこそ ** 10 mars 2013 à 15:12 (CET)
Supprimer Notoriété démontrée : pas OK - Sources secondaires avérées : pas OK EDlove (d) 12 mars 2013 à 08:03 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :