Discussion:Mordechai Mark Zamenhof/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Mordechai Mark Zamenhof/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 13 ans par Berdea dans le sujet Mordechai Mark Zamenhof
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Mordechai Mark Zamenhof » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Mordechai Mark Zamenhof}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mordechai Mark Zamenhof}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Mordechai Mark Zamenhof

modifier

Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 mars 2013 à 11:41 (CET)Répondre

Père de... sans aucune notoriété particulière (voir l'article en espéranto). Série d'articles sur les membres de cette famille dont Fabian Zamenhof, déjà supprimé.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 20 mars 2013 à 00:07 (CET)

Raison : Manque de sources de qualité reconnus même par les tenants de la conservation. Chaque wiki est libre d'avoir ses propres critères.

Discussions

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Il semble qu'on ne trouve sur la WP néerlandaise aucunes Sources secondaires centrées de qualité, comme quoi, nos voisins se mettent moins de bâtons dans les roues. Je me dois d'être un peu moins objectif en exprimant mes doutes sur la qualité de sources secondaires propres à internet : la plupart des sites sont pourris pour extraire de l'information pertinente sur les sujets les plus académiques. Il faudrait alors bien constater que le web chinois et russe propose des sources de bien meilleures qualités et je suggère ici, d'accepter et reconnaître la fiabilité de ces sources. J'ai d'autres arguments en réserve, celui-ci est suffisant, car bien que l'article soit une ébauche, il n'abuse pas Wikipedia. C'est la seule chose qui compte, sans quoi, il ne serait pas proposer en PàS, seule façon de départager si un article abuse ou non Wikipedia. --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 09:36 (CET)Répondre
  2.  Conserver Idem infofiltrage. --Noelbabar (d) 11 mars 2013 à 17:53 (CET)Répondre
    je ne vois absolument aucune source sur la page néerlandaise que j'ai indiquée dans mon avis. Pourriez-vous en donner les liens ?--Soboky (d) 12 mars 2013 à 20:04 (CET)Répondre
  3.  Conserver Idem infofiltrage. J'ajoute que l'article en espéranto est largement développé. Plutôt que passer votre temps à demander des suppressions, passez-le à faire les traductions à partir des articles écris dans les autres langues. Zamenhof est le créateur de l'espéranto qui est une des langues de WP. Son père mérite bien qu'on le connaisse un peu mieux. --Berdea (d) 19 mars 2013 à 22:58 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Il semble qu'on en trouve un peu plus sur la WP néerlandaise, mais je ne parle pas cette langue et le reste de ma recherche ne trouve rien de très convainquant.--Soboky (d) 8 mars 2013 à 16:00 (CET)Répondre
  2. Supprimer, faute de sources centrées et de qualité démontrant la notoriété de l'intéressé. SM ** ようこそ ** 10 mars 2013 à 15:12 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Notoriété démontrée : pas OK - Sources secondaires avérées : pas OK EDlove (d) 12 mars 2013 à 08:03 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Mordechai Mark Zamenhof/Admissibilité ».