Discussion:More Maximum/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « More Maximum » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 octobre 2020 à 15:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 octobre 2020 à 14:41 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|More Maximum}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|More Maximum}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2020 à 15:41 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : hors critères
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 27 octobre 2020 à 15:40 (CET)
Raison : 4 avis en suppression (pour qui les sources proposées sont insuffisantes par rapport aux critères) pour un en conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Gars d'ain (discuter) 14 octobre 2020 à 22:14 (CEST). Y’a une palette.
- N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis.--Lefringant (discuter) 14 octobre 2020 à 23:05 (CEST)
- https://www.allmusic.com/album/more-maximum-blink-182-mw0000703467 (base de données sans critique : juste une liste de titres)
- https://www.worldcat.org/title/more-maximum-blink-182-the-unauthorised-biography-of-blink-182/oclc/71278517 (base de données)
- https://www.sandiegoreader.com/bands/blink-182/ (une bio du groupe où on ne cite même pas cet enregistrement)
- https://www.youtube.com/watch?v=UUfgUC484MA (vidéo : non recevable en tant que source)
- Il s’agit d’une biographie de blink-182 diffusé en CD sous forme d’audio-book, c’est donc une source secondaire qui plus est réalisé par des journalistes de rock… Avant d’apposer le bandeau, le minimum aurait été de chercher un minimum…
- L’introduction de l’article en question est par ailleurs inexacte et à revoir. Gars d'ain (discuter) 20 octobre 2020 à 12:48 (CEST)
- « Avant d’apposer le bandeau, le minimum aurait été de chercher un minimum… » (et autres gentillesses sur d'autres pages), c'est un peu fort, non ?
- J'ai annoté vos « références » qui n'en sont en fait pas donc rien de centré.
- Au final plutôt que de jeter dans toutes les PàS un tas de liesn sans correspondance avec le sujet, il serait judicieux de trouver de véritables sources secondaires et de modérer votre ton. — Lagribouille (discuter) 22 octobre 2020 à 00:03 (CEST)
- N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis.--Lefringant (discuter) 14 octobre 2020 à 23:05 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer -
Hors critères Notoriété de la musique (WP:NMAO) - Article sans aucun lien interne (même pas cité dans les différentes pages du groupe que ce soit sur WP.fr ou WP.en), une contenu sorti d'on ne sait où et qui ne correspond à on ne sait quoi (« pistes audio contenant des interviews et des explications sur le groupe et ses chansons racontées par une voix féminine » ?) faisant presque douter de son existence (si on ne le trouvait pas sur des sites commerciaux [Amazon, ebay, ...] ou Discogs).
Au-delà de ce contexte purement éditorial, aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet enregistrement et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE) depuis 12 ans. Rappelons également que la notoriété d'un artiste ne suffit pas à faire celle de ses productions (autorisées ou non). — Lagribouille (discuter) 16 octobre 2020 à 17:36 (CEST)Supprimer en plein accord avec les arguments de mon prédécesseur.Lefringant (discuter) 20 octobre 2020 à 13:56 (CEST)
Supprimer Je partage entièrement l'avis de Lagribouille. L'admissibilité n'est en aucun cas démontrée. --Chris a liege (discuter) 22 octobre 2020 à 00:16 (CEST)
Supprimer En phase avec Lagribouille - Admissibilité non démontrée - hors critères -- Lomita (discuter) 26 octobre 2020 à 16:19 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :