Discussion:Motovlog/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Motovlog » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 novembre 2019 à 23:29 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er décembre 2019 à 23:29 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Motovlog}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Motovlog}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2019 à 23:29 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : existe-t-il des sources secondaires centrées sur l'activité de motovlogging en elle-même, et non sur l'émoi ou les commentaires suscités par la diffusion de certaines images? Le thème abordé est-il suffisamment notable pour justifier l'existence d'un article spécifique, en sus de vlog?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 1 décembre 2019 à 23:29 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Ce mot est présent dans le wiki anglo-saxon et donc me semble être un mot nouveau. Peut-être qu'en l'an 2200, l'Académie française l'acceptera mais ce mot est bien rentré dans le langage courant. Il est à proprement parler intraduisible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 novembre 2019 à 23:06 (CET)
Plutôt conserver (j'ai hésité entre "neutre" et "plutôt conserver" j'ai choisi de donner une tendance) dans l'argumentaire je suis dans la même idées que Malosse. sur le long terme peut-être pourra-t-on songer à une fusion si le bikevlog, et d'autres articles de cet esprit voient le jour ou le gros probleme c'est que l'ont est la croisé de chemin entre l'activité sportive, les réseaux sociaux, les dashcams, les actions-cam ... et comme beaucoup d'articles de niche ils ont un manque de contributeurs (Wikpan (discuter) 25 novembre 2019 à 14:55 (CET)).
Plutôt conserver Un peu du même avis. • Chaoborus 25 novembre 2019 à 14:58 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :