Discussion:Motricité libre/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Motricité libre » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Motricité libre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Motricité libre}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Motricité libre

Proposé par : Chris a liege (d) 16 avril 2013 à 15:30 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 mai 2013 à 15:31 (CEST)

Raison : Unanimité (3) : apparemment sourçable.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je suis partagé : l'article est un T.I. mais la notion me semble relativement admissible et utilisée par des spécialistes de la petite enfance :

• une recherche Cairn renvoie une vingtaine d’articles mentionnant cette notion dans la perspective de Emmi Pikler cf. notamment Bernard Golse et Roberta Simas « Du moi-corps freudien à la coconstruction du self, en passant par l'image du corps », Contraste, 1/2008 (N° 28-29), p. 129-138. DOI  10.3917/cont.028.0129. Ça a également donné lieu à des colloques cf. « Colloques », Le Carnet PSY 4/2003 (n° 81), p. 20-26. DOI 10.3917/lcp.081.0020
• Une recherche Scholar nous renvoie également une vingtaine d’articles .

Cordialement. JoleK (d) 16 avril 2013 à 17:24 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Motricité libre » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Plutôt pour notion qui semble relativement admissible étant utilisée par certains spécialistes de la petite enfance mais article T.I. Donc tendance à  Fusionner avec l'article Emmi Pikler. Cordialement. JoleK (d) 16 avril 2013 à 17:28 (CEST)
2.  Conserver Concept encyclopédique --Noelbabar (d) 29 avril 2013 à 16:42 (CEST)
3.  Conserver J'ai trouvé plusieurs sources, le sujet semble traité dans des papiers scientifiques. Le TI retire, l'article est court mais sourcé et pourrait être traité de manière encyclopédique. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 1 mai 2013 à 15:12 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :