Discussion:Moundarren/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Moundarren/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 6 ans par Bédévore dans le sujet Moundarren
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Moundarren » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Moundarren}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Moundarren}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Moundarren

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2020 à 22:56 (CEST)Répondre

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire permettant de mesurer une notoriété encyclopédique suffisante pour apparaitre dans une encyclopédie. WP n'est pas un annuaire

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 26 septembre 2020 à 22:56 (CEST)

Raison : Deux tiers des avis exprimés sont en suppression, ces avis en suppression mettant en avant une insuffisance des sources secondaires indépendantes

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1. Garder. 16 titres dans les bibliothèques de la ville de Paris, et seulement 2 exemplaires en réserve : https://bibliotheques.paris.fr/Default/form.aspx?SC=CATALOGUE#/Search/(query:(FacetFilter:!n,ForceSearch:!t,Grid:'%7B%22465%22:%5B%22Moundarren%22%5D%7D',Page:0,PageRange:3,QueryString:!n,ResultSize:-1,ScenarioCode:CATALOGUE,SearchContext:1)) -- Lydio (discuter) 13 septembre 2020 à 09:40 (CEST)Répondre
  2.  Conserver En fouillant au-delà des 5 ou 6 premières pages de résultats Google, qui sont "envahies" par les librairies en ligne, on trouve des sources attestant de la notoriété. J'en ai rapidement ajouté une, il y en a d'autres mais je n'ai pas le temps de tout traiter. KolofKtulu (viens te prosterner) 14 septembre 2020 à 13:47 (CEST)Répondre
    4 lignes sur le site d'un autre éditeur, je n'appelle pas ça une source secondaire centrée. --Arpitan (discuter) 15 septembre 2020 à 14:30 (CEST)Répondre
  3.  Conserver la censure de l'édition et du livre au seul nom de la notoriété me dérange terriblement. Sergio09200 (discuter) 23 septembre 2020 à 20:57 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées, semble-t-il. --Arpitan (discuter) 14 septembre 2020 à 07:37 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer pas de notoriété, sauf à imaginer que chaque entreprise enregistrée au SIRET ait une page wikipedia --Qx8314 (discuter) 20 septembre 2020 à 01:50 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 25 septembre 2020 à 17:25 (CEST)Répondre
  4. Vu que le troisième plaidant pour la conservation reconnaît lui-même qu'il n'y a pas de notoriété. Cordialement, Eximau (discuter) 25 septembre 2020 à 18:40 (CEST)Répondre
  5.  Supprimer. Entreprise loin des critères de notoriété des entreprises, ceux qui sont suivis pour les maisons d'édition. Enrevseluj (discuter) 25 septembre 2020 à 19:39 (CEST)Répondre
  6.  Supprimer j'ai regardé dans les bases presse : 25 résultats, que des mentions, aucun centré et d'envergure. C'est vraiment léger. — Bédévore [plaît-il?] 26 septembre 2020 à 16:45 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Moundarren/Admissibilité ».