Discussion:Mountain Men (groupe)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Mountain Men (groupe) » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2018 à 01:06 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires centrées/Absence de consensus en PAS
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 1 août 2018 à 09:53 (CEST)
Raison : Pas d'avis en suppression. Les avis exprimés, en conservation, mettent en avant l'existence de sources
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Travail inédit promotionnel et/ou autobiographique
modifierLes sources sont plus importantes que ce que j'avais conservé en tête de mon premier contact avec cet article. Malheureusement, il n'a toujours pas été élagué de son caractère promotionnel et/ou autobiographique, ce qui se traduit par des passages entiers qui semblent avoir le caractère de TI promotionnels.
En tout état de cause, ces passages doivent être élagués, ou mieux, supprimés. Ils auraient déjà dû l'être avant toutes ces PàS, ce qui aurait sans doute clarifié la situation. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 juillet 2018 à 10:40 (CEST)
- Bonsoir Azurfrog
. J'ai sourcé certains passages et retiré ce qui restait non sourcé. Mario93 (discuter) 17 juillet 2018 à 19:21 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver dans les critères généraux 2010, 2015, 2016, 2017, 2017, 2017 Mario93 (discuter) 17 juillet 2018 à 05:43 (CEST)- même avis que lors des deux procédures précédentes. Je recopie ici mon premier avis :Des petites choses dont RTL en 2017 , Rolling Stone en 2017 , francetv en 2016 et en 2015 des occurrences sur le site de France Inter avec au moins une diffusion en 2012 , RFI en 2010 et et 2017 .--Lefringant (discuter) 23 juillet 2018 à 09:26 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Anciennes discussions
modifierAncienne discussion
modifierCette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Mountain Men (groupe) » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2017 à 01:21 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de consensus lors de la première vérification.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Raison : Pas de consensus
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Même avis que la dernière fois, au vue des sources secondaires centrées--Lefringant (discuter) 18 octobre 2017 à 12:15 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer Même avis que la dernière fois. Pas plus de sources secondaires centrées malgré les demandes faites lors de la dernière PàS. Baguy (discuter) 18 octobre 2017 à 11:45 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Mountain Men (groupe) » a été débattue.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2017 à 16:30 (CET)
Une demande de restauration appuyée sur les sources de la dernière version. L'avis communautaire est sollicité.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Raison : Absence de consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Sources proposées :
http://mountain-men.fr/
http://blues-and-folk.over-blog.com/2015/03/interview-mountain-men.html
http://www.idolesmag.com/interview-499-Mountain-Men.html
http://a-vos-marques-tapage.fr/2016/12/15/mountain-men-linterview/
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier
Plutôt pour. Des petites choses dont RTL en 2017 , Rolling Stone en 2017 , francetv en 2016 et en 2015 des occurrences sur le site de France Inter avec au moins une diffusion en 2012 , RFI en 2010 et et 2017 .--Lefringant (discuter) 13 février 2017 à 11:35 (CET)- Plutôt pour avec les sources ci-dessus dont notamment l'article de Rolling Stone ci-dessus. Mario93 (discuter) 13 février 2017 à 13:27 (CET)
- Plutôt conserver et nettoyer Un certain nombre de sources pertinentes mentionnées ci-dessus. — ℳcLush =^.^= 24 février 2017 à 18:50 (CET)
- Conserver ref suffisantes comme dit ci-dessus --Titou (d) 25 février 2017 à 11:38 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer Pas de source provenant d'une référence d'envergure nationale. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 février 2017 à 02:02 (CET)
Plutôt supprimer, après réflexion, faute de sources d'envergure nationale. De toute façon, conserver l'article n'aurait été possible qu'en en supprimant la totalité à l'exception d'une courte phrase d'intro, tant le texte actuel est à jeter (bourré de fautes de grammaire, d'orthographe et de typo, extrêmement promotionnel, et bien entendu pas sourcé). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 février 2017 à 12:09 (CET)- Supprimer Pas de sources secondaires centrées. Baguy (discuter) 12 février 2017 à 22:49 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifier
Neutre Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2017 à 16:30 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :