Discussion:Muse (groupe)

Liens externes

Il n'y a aucun grand penseur sur wikipedia pour décider de quels liens mettre ou non. Il suffit juste de savoir prendre un peu de recul et de ne mettre que les liens vraiment intéressants : le commentaire du blog n'est pas révolutionnaire et l'autre site web contenait peu d'informations par rapport à ce qu'on sait déjà dans l'article (ou sur d'autres sites déjà mentionnés). Mathounette discuter 5 août 2006 à 23:01 (CEST)

Visiblement, on n'a pas la même idée sur ce que peut-être une encyclopédie "libre". Pour moi le but est de proposer des articles, de les développer, de les enrichir. De plus, le lien externe permet un approfondissement plus personnel du sujet. Tu te permet de juger un commentaire "pas révolutionnaire" ou "sans intérêt". Donc t'estime que sa place n'a rien faire sur Wikipedia. Cela signifie que tu imposes ta pensée aux autres internautes. Ton avis ne dois pas être le seul sur ce site et peut-être que d'autres internautes peuvent penser différemment que toi sur l'intérêt de certains sites externes. De ce fait, l'encyclopédie ne devient plus libre mais contrôlée de façon à ne retenir que ce qui semble, à TES yeux, judicieux.

Personnellement, ce qui m'interesse le plus, dans les liens externes, c'est justement ces blogs qui sont personnels et qui découvrent une autre facette du groupe, du livre(...) qu'un site officiel qui n'a pour vocation que de vendre le produit et en faire la promotion... Et, question de caractère certainement, je ne me verrai pas supprimer un lien (sauf si celui-ci ne fonctionne pas) sous prétexte que ce lien ne m'a rien apporté. Ce n'est pas parce que je le trouve sans intérêt, que d'autres personnes ne vont pas au contraire y prendre du plaisir à le lire...

Vincent.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 212.99.10.51 (discuter), le août 2006 à 08:48 (CEST) 212.99.10.51

Si je peux donner un avis, c'est celui-ci : un article encyclopédique devrait pouvoir se passer de liens externes dans la mesure où il répond à l'exhaustivité qu'un tel article encyclopédique devrait remplir. La profusion de liens externes ne peut que démontrer la pauvreté d'un tel article et ces liens ne seraient qu'un palliatif. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens et les liens les plus importants sont les sites officiels traitant du sujet abordé ainsi que quelques liens choisis pour leur richesse d'information objective. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 août 2006 à 10:50 (CEST)

• Pour moi le but est de proposer des articles, de les développer, de les enrichir. : pour moi aussi.
• Tu te permet de juger un commentaire : oui, ça s'appelle la démocratie de pouvoir donner son avis, et je n'ai jamais dit que c'était le seul valable.
• Cela signifie que tu imposes ta pensée aux autres internautes. : non, j'estime, comme tu l'as dit juste avant : je donne mon avis pour en discuter ensuite si certains n'ont pas le même, je ne tente pas de l'imposer. Il m'est déjà arrivé plusieurs fois de ne pas être d'accord sur un point, mais constatant que la majorité n'avait pas le même avis, je me suis inclinée : ça s'appelle la démocratie, ou « mettre de l'eau dans son vin », ou encore « ne pas être borné ». Et puis, comme tu dois le savoir, les modifications sont totalement libres sur Wikipedia : rien ne t'empêche de reverter ma modification si tu n'es pas d'accord. L'absence de débat peut mener à des conflits d'édition, mais dans ce cas, encore une fois, il faut discuter.
• Ton avis ne dois pas être le seul sur ce site et peut-être que d'autres internautes peuvent penser différemment que toi sur l'intérêt de certains sites externes. : Dans ce cas, je te propose qu'on discute de ce point, comme ça tu arrêteras de dire que j'impose mon opinion juste parce que je suis la seule à m'y opposer et que d'autres contributeurs n'ont pas vu le problème (ou pas eu envie de se prononcer, libre à eux). Alors non, je ne dois pas être la seule à me prononcer sur cette question.
• De manière plus générale, wikipedia est peut-être une encyclopédie libre, démocratique, n'empêche qu'il faut un minimum de règles afin que ce ne soit pas l'anarchie. Pour plus de précisions, tu peux aller voir ici pour les principes généraux ou encore ici sur les liens externes.

Si tu as des questions ou des remarques, n'hésite pas à venir me voir sur ma page de discussion. Mon objectif est de participer à ce grand projet collectif et pas d'imposer ma propre pensée, mais plutôt de la soumettre aux autres et d'en discuter. Tu vois, je ne suis pas fermée à toute discussion. Mathounette discuter 9 août 2006 à 13:13 (CEST)

• Tu te permet de juger un commentaire : oui, ça s'appelle la démocratie de pouvoir donner son avis, et je n'ai jamais dit que c'était le seul valable.

==> donner son avis : Oui c'est de la démocratie. mais supprimer un avis de façon à ce que d'autres personnes n'y aient plus accès impose donc ta pensée...

Après sur le reste, je suis d'accord avec toi, mais personnellement, justement à cause d'une liberté d'expression et de pensée, je ne me sens pas capable d'interdire à d'autres personnes de lire tel ou tel article en supprimant un lien.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 212.99.10.51 (discuter), le 9 août 2006 à 13:39 (CEST)

Que veux-tu que je te dise ? Si on devait faire un vote à chaque fois qu'on voulait supprimer quelque chose dans un article, on n'aurait pas fini ! Tu te vois demander l'avis d'autres contributeurs à chaque fois que tu veux faire une modif ? Mathounette discuter 9 août 2006 à 17:54 (CEST)

==> La plupart des sources citées dans cet article (sur les affluences, vente de billets...) sont tout droit issues de sites de fan clubs (Muse messenger, Muselive, Muse.mu, Musewiki, fanbells.skyrock.com!...), ce qui lui fait perdre une grande partie de sa crédibilité.

Une page sur Wikipedia doit être plus rigoureuse : si des chiffres officiels existent, il faut citer les sources. On sait pertinemment que les fans d'un groupe ou d'un artiste ont tendance à exagérer pour se faire plaisir. La preuve : on cite une affluence de 200 000 personnes à Wembley en 2 soirs ce qui constituerait un record d'affluence historique pour le stade... Hélas, c'est totalement inexact : Wembley n'a jamais dépassé une affluence de 88 000 spectateurs pour 1 événement musical.

Le but d'un article sur Wikipedia n'est pas la désinformation.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.166.206.131 (discuter), le 27 mars 2011 à 08:24 (CEST)

Contenu évasif

J'ai supprimé les phrases au contenu évasif (le lyrisme de Showbiz a été souvent raillé, Origin Of Symmetry est souvent considéré comme le meilleur album, Black Holes and Revelations est reconnu par beaucoup de fans comme l'un des meilleurs, tels titres y jouent un rôle important). N'hésitez pas à remettre ce que j'ai supprimé si vous trouvez des citations de critiques allant dans ce sens. Léna 21 août 2006 à 22:31 (CEST)

Tu as bien fait, ces phrases étaient « NPOV », j'avais hésité à faire le ménage, maintenant, c'est fait ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 août 2006 à 22:57 (CEST)

La section sur Origin of Symetry ne mentionne pas "Plug in Baby" dans les titres marquants. C'est pourtant un de leur grand hit, et un repère pour les gens qui cherchent à découvrir le groupe. Qu'en pensez-vous ? gdou, 21 février 2007

Je suis d'accord (4 ans plus tard ^^) --JustinMall (d) 5 mars 2011 à 16:04 (CET)

Date de naissance de Dominic James Howard

La majorité des bios donnent la date du 7 décembre pour sa naissance. Seule IMDb donne le 12 juillet... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 23 août 2006 à 17:05 (CEST)

• Microcuts
• PDM site
• Rock'nBabydoll
• Muse Day

Qui dit vrai ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 23 août 2006 à 17:05 (CEST)

Critique

c'est n'importe quoi cette page, wikipedia est une encyclopedie pas un fan club extremiste qui consiste à vénérer les moindres pets de mouche d'un groupe moyen à renfort de phrases qui ne veulent rien dire et n'ont rien à faire ici.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.241.192.235 (discuter), le 11 janvier 2007 à 22:03 (CET)

Puisque tu sembles bien connaître ce groupe, alors ne te gène pas, créé-toi un compte et apporte ta pierre à l'édifice, plutôt que de perdre ton temps à insulter gratuitement les personnes qui se sont données du mal. Tout le monde a le droit de participer à l'amélioration des articles. Mathounette discuter 12 janvier 2007 à 11:02 (CET)

Je tente d'un peu formater l'article et d'éviter les dérives subjectives. Il est vrai que cet article a besoin de quelques modification et allègement au niveau du dithyrambisme Rigil discuter 23 janvier 2007 à 13:08 (CET)

toute la partie "inspiration" est à supprimer tant elle est ridicule— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.241.192.235 (discuter), le 15 février 2007 à 19:38 (CET)

Montrer les personnes qui ont inspiré un groupe c'est ridicule ? SSBMboss 31 mars 2007 à 13:14 (CEST)

J'ai tenté une refonte de la partie Inspiration car si ça continuait comme cela, Muse se seraient bientot inspiré d'une 50aine d'artistes différents. --Rigil 13 avril 2007 à 11:37 (CEST)

en tout cas rien n'a changé, toujours autant n'importe quoi cette page— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.245.218.166 (discuter), le 17 février 2008 à 21:40 (CET)

Au risque de me répéter : ne te gène pas, créé-toi un compte et apporte ta pierre à l'édifice : c'est tellement facile de critiquer sans rien proposer derrière. Mathounette discuter 17 février 2008 à 23:02 (CET)

oui mais ça reviendrai a supprimer des sections entières !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.245.218.166 (discuter), le 6 avril 2008 à 12:08 (CEST)

Musique de film

J'ai entendu une de leur chanson dans un film de Steven Seagal. Si quelqu'un sait son nom, qu'il se manifeste, merci. --Kazaar 22 février 2007 à 16:28 (CET)

Liens vers pages étrangères

Bonjour, je vois que les articles étrangers sont liés mais ils n'apparaissent pas en bas à gauche. Quelqu'un peut-il regarder ça ? (j'ai tenté mais là j'ai pas trop le temps :)

>stouf.157 03 mars 2007 à 12:33 (CET)

C'est corrigé (ce n'était qu'une balise de commentaire html mal fermée). Cordialement, Jérémie • JB✉ 3 mars 2007 à 14:19 (CET).

Muse au parc des Princes

Samedi 23 juin, première partie, belle surprise : Archive durant une heure. Puis Muse pendant plus de deux heures. Du beau spectacle, mais son plus que pourri, l'architecture du stade n'étant visiblement pas destinée à ce genre de concert. Dommage ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 24 juin 2007 à 00:49 (CEST)

J'y étais (au concert, mais pas sur WP à l'époque) et je confirme, l'acoustique a gâché une bonne partie du show . Mais bon, Muse en live, ça reste quand même quelque chose... — Neef (d) 29 mai 2009 à 13:39 (CEST)

Un nombre peut-il être dense?

"Il existe un nombre très dense de raretés concernant Muse"— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.121.117.142 (discuter), le 21 juillet 2007 à 08:38 (CEST)

Photo live du groupe

Bonjour,

Il y a quelques mois (le 1er août si je ne dis pas de bêtises), j'avais mis une photo live du groupe en haut de la page, prise l'été dernier. Une photo dont j'suis hyper-fier. Je m'aperçois qu'elle a disparu. Pourtant, elle répondait, je crois, aux critères d'admissibilité. Quelqu'un saurait pourquoi elle n'est plus là? J'aimerais la remettre, mais si elle n'est pas à sa place, tant pis... --ELOdry (d) 20 décembre 2007 à 19:11 (CET)

Ta photo pourrai figurer dans l'infobox. On y voit les artistes c'est beaucoup plus intéressant qu'une scène et des ombres comme dans celle qu'on a actuellement. --Antwan (d) 24 juillet 2009 à 15:06 (CEST)

influence classique

la partie "On retrouve un clin d'œil particulièrement appuyé aux concertos pour Piano de Rachmaninov dans la cadence pianistique du concerto n°3 reprise quasi in extenso de la chanson Butterflies and Hurricanes", il y a du gros délire. Bien évidemment, il y a un gros clin d'œil aux concertos de Rachmaninov, mais ca n'a rien à voir avec la cadence du 3 ème concerto. A la limite si on veut citer un concerto, on peut citer le 3 eme mouvement du 2 eme pour les cordes, mais alors la cadence du 3eme... Ce que je veux dire, c'est que Bellamy quand il a pondu la partie de B&H, s'est tapé un trip pour sonner (avec ses moyens techniques) comme Rachmaninov qu'il idolatre. Du coup il nous ressort les gros accords plaqués, les arpèges qui couvrent tout le clavier, et les descentes d'octaves en FFF, mais ce style là on le retrouve dans tout ses concertos, ou même ses œuvres pour piano solo (preludes, moments musicaux etc...)et pas uniquement dans la cadence du 3 eme— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.57.108.57 (discuter), le 18 avril 2008 à 18:39 (CEST)

musique classique???

Oui pour dire que Muse c'est du rock progressif, j'ai souvent discuté sur le genre de ce groupe, progressif, neo-progressif ou alternatif, je penchais pour progressif... Mais musique classique... ce n'est pas parce qu'il y a "Piano thing" qui peut être classé dans la musique savante qu'on va dire que la musique classique es l'un des genres du groupe... Allez dire que Emerson, Lake & Palmer c'est du genre classique... De même, ce n'est pas parce que 4 musiques de Metallica sont du genre métal progressif qu'on va dire que ce groupe c'est du métal progressif... Je supprime donc "musique classique". Justement, le "rock progressif" est ce qui caractérise le mieux ce groupe car il y a de nombreuses influences classiques (comme beaucoup d'autres groupes de rock progressif), mais ce n'est pas du classique...

--Dangvucau (d) 17 mai 2008 à 23:46 (CEST)

Rock progressif

Il est écrit uniquement dans l'introduction et dans le tableau de présentation que Muse est un groupe de Rock progressif, il n'y a aucune autre mention de cela dans l'article... quelles sont les caractéristiques de leur musique qui permettent de les classer dans ce genre ? Carlotto (d) 11 juin 2009 à 11:10 (CEST)

Lors de la création de l'article, je les avais classés en rock indé, ce qui était plus juste... mais bon, bien du temps est passé depuis. Et l'article s'est sérieusement étoffé ! ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 7 octobre 2009 à 18:00 (CEST)

Je ne pense pas que Muse puisse être considéré comme du rock progressif. C'est du rock indépendant ou de la pop, mais il n'y a rien qui les assimile à du progressif. --PAC2 (d) 28 août 2012 à 17:00 (CEST)

Gros Gros Ménage

Cet article mérite un gros ménage. Ne serait-ce pour les parties (elles sont faciles à repérer) faites par certains fans subjectifs. Dans un premier temps, je pose des balises un peu partout car certains passages pompeux ne sont pas du tout sourcés et sembles être des interprétations personnelles. --Rigil (d) 17 mai 2010 à 10:44 (CEST)

Muse à Saint Denis

Des milliers de places pour les concerts au Stade de France ayant été remises à la vente au cours des derniers mois, dont une partie encore disponible, il est inexact de parler de concert complet, et encore plus inexact de dire que l'un des concerts a été soldout en 30 minutes.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 195.132.157.118 (discuter), le 6 juin 2010 à 11:28 (CEST)

Pour n'importe quel gros concert un grand nombre de places est acheté pour être revendu au noir ou sur Ebay. Pour avoir été au concert et avoir cherché a acheter des places, je peux te confirmer que techniquement oui les places du 12 ont été soldout en 30 minutes (un peu moins même, raison pour laquelle une deuxième date a été décidée peu après, ou les places sont parties un peu moins rapidement. Toujours est-il que les concerts étaient bel et bien soldout.--79.80.16.136 (d) 24 septembre 2011 à 15:39 (CEST)

Setlist Muse au Stade de France

La setlist est faite n'importe comment ... Il y a eu 2 rappels à chaque concert, pas un rappel différent pour les 2 dates. De plus, Muse n'a pas fait la même setlist pour les 2 dates !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.244.221.22 (discuter), le 13 juin 2010 à 13:46 (CEST)

Structure du groupe

J'enlève « guitare à double manche » et « keytar », ça ne sert pas à grand chose de lister toutes les variantes des instruments, et notamment pas celles qui ne sont probablement utilisées qu'en concert.

Spidermario (d) 15 juin 2010 à 20:17 (CEST)

affluence Muse à Wembley

L'article de référence pour l'affluence aux concerts de Muse à Wembley indique 100 000 spectateurs pour les deux soirs, pas pour chaque soir ....— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 195.132.157.119 (discuter), le 20 novembre 2010 à 23:12 (CET)

Anecdotes

Dans une émission de télé, ils ont intervertis les rôles des musiciens --JustinMall (d) 19 février 2011 à 00:50 (CET)

Ecuries d'Augias

Bonsoir,

Un peu marre de voir bon nombre de pages Wikipédia se transformer en pseudo "fan page" et/ou tentatives de chronique au verbe aléatoire. Donc: balises "Référence nécessaire" + suppression de passages en double (intro avec liste des albums que nous retrouvons dans là discographie, etc.), de termes en rien objectifs ("apogée lyrique" & co.). Vendreday (d) 7 août 2012 à 02:01 (CEST)

Une initiative salutaire. Même si, quitte à prendre une comparaison mythologique, j'aurais plutôt penché du côté de Sisyphe… parce que ça reviendra, il ne faut pas en douter. – Swa cwæð Ælfgar (d) 7 août 2012 à 09:47 (CEST)

Augias me semblait pourtant approprié et relativement "soft" (sourire en coin). C'est vraiment usant toutes ces pages Wikipédia où la rédaction post-vacances d'été côtoie le skyblog outrancier. Quoiqu'il en soit ça fait du bien après coup Vendreday (d) 7 août 2012 à 10:52 (CEST)

Je suis bien d'accord avec toi chez camarade contributeur de Wikipédia. Toutefois, l'introduction avec le nom des albums ne me semble pas plus choquant que cela, au moins le temps de faire un peu de ménage dans cet article des plus pollué. Cordialement --Mustang 78 (d) 20 octobre 2012 à 17:36 (CEST)

Muse et le rock progressif

À ma connaissance, Muse n'est pas un groupe de rock progressif. C'est du rock indépendant ou du rock alternatif mais ça n'a rien à voir avec du rock progressif. J'ai donc retiré le portail et le projet rock progressif. --PAC2 (d) 16 décembre 2012 à 15:12 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 février 2024 à 13:46, sans bot flag)