Discussion:Musée de l'automate de Souillac/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Musée de l'automate de Souillac » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2020 à 23:34 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 24 avril 2020 à 23:36 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver "plus grande collection d'automates anciens et de jouets mécaniques d'Europe" ; notoriété établie --Toyotsu (discuter) 18 avril 2020 à 02:39 (CEST)
Conserver il est référencé dans Museofile ; quel intérêt de lancer ce genre de débat ? --FHd (discuter) 18 avril 2020 à 07:55 (CEST)
Conserver Voir dessus, plus grand musée d’automates et de jouets anciens d’Europe (j'ai ajouté des références). --Paternel 1 (discuter) 18 avril 2020 à 09:14 (CEST)
Conserver Même si la notoriété est forcément limitée, ce musée connu des amateurs du genre (voir le reportage de France 3) mérite son article ici.--JPC des questions ? 18 avril 2020 à 11:33 (CEST)
Conserver idem supra --JEBdaltonGnl (discuter) 18 avril 2020 à 12:20 (CEST)
Conserver. Musée très connu dans sa spécialité. Hadrianus (d) 18 avril 2020 à 15:24 (CEST)
Conserver Chris a liege (d · c · b) je pense qu'avec ce que j'ai ajouté ce jour l'argument du sous-référencement ne tient plus. J'attends encore d'autres sources. GrandBout (discuter) 23 avril 2020 à 21:45 (CEST)+
- C'est possible, et alors? Ce n'est pas mon argument à moi... --Chris a liege (discuter) 24 avril 2020 à 18:13 (CEST)
Conserver, Notoriété incontestable. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-04-s Couarier 24 avril 2020 à 14:16 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :