Discussion:Médiathèque intercommunale de Tulle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Médiathèque intercommunale de Tulle » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Médiathèque intercommunale de Tulle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Médiathèque intercommunale de Tulle}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Médiathèque intercommunale de Tulle

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2016 à 01:05 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Mathis73 ^[dialoguer] - 22 janvier 2016 à 00:26 (CET)

Raison : avis majoritaires en suppression (notoriété non démontrée).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Médiathèque intercommunale de Tulle » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver sans être d'une évidence flagrante, cette médiathèque me semble admissible. J’ai ajouté rapidement une référence et il y a en d'autres à exploiter (notamment dans La Montagne). Cdlt, Vigneron * ^discut. 17 janvier 2016 à 15:05 (CET)
2.  Conserver Médiathèque de conception récente, couvrant au-delà se son propre ressort intercommunale de Tulle et agissant comme facteur culturel d'importance pour le département de la Corrèze. Lebiblio (discuter) 20 janvier 2016 à 09:58 (CET)
3.  Plutôt conserver Bibliothèque patrimoniale avec un fonds ancien certes modeste mais notable tout de même. A conserver comme on conserverait n'importe quel musée comparable. Mel22 (discuter) 20 janvier 2016 à 13:25 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer les seules sources « secondaires » que j'ai trouvé sont des articles dans la presse régionale (La Montagne, Le Populaire du Centre...) et même, rien de vraiment centré. Pas de notoriété autre que régionale à mes yeux. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 janvier 2016 à 21:41 (CET)

   Fiche de présentation dans le catalogue collectif national de la BnF sur le site de la Bibliothèque nationale de France Lebiblio (discuter) 20 janvier 2016 à 10:20 (CET)

2.  Supprimer Sources primaires et / ou régionales qui ne semblent pas justifier un article ; je ne trouve rien de pertinent d’envergure suffisante. — ℳcLush ^{=^.^=} 20 janvier 2016 à 12:06 (CET)
3.  Supprimer Les sources comme la notoriété sont insuffisantes. Champagne2 (discuter) 21 janvier 2016 à 15:08 (CET)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 21 janvier 2016 à 22:02 (CET)
5.  Supprimer Sources insuffisantes. Abbé3A (discuter) 21 janvier 2016 à 23:14 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :