Discussion:Métro léger de Bologne/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Métro léger de Bologne » a été débattue.
Proposé par : 2A01:CB08:8AB8:DF00:81C2:ED49:5D13:228E (discuter) 3 avril 2017 à 12:40 (CEST)
Metro qui n'existe pas et qui n'as pas prévu d'être crée. Article qui a tout d'un fake.
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer pas un fake mais un projet mort-né effectivement. Et accessoirement, qualifier un retrait de lien rouge mal placé de "lamentable passage en force" n'est pas un propos adapté au contexte. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 3 avril 2017 à 12:45 (CEST)
Supprimer projet abandonné resté à l'état de proposition. --LaMèreVeille (discuter) 3 avril 2017 à 12:49 (CEST)
Supprimer Article maquant de substance. Prématuré dans tous les cas de figure.--Mkaczor2000 (discuter) 3 avril 2017 à 13:08 (CEST)
Supprimer Apres quelque recherche sur le net, je n'ai pas trouve d'article qui parlent encore de ce métro. A supprimer --Piv31 (discuter) 3 avril 2017 à 13:35 (CEST)
Supprimer Motivation de la proposition de suppression erronée. Néanmoins il existait bien un projet de métro léger/tram, visiblement abandonné. Projet pas assez développé pour mériter un article. Néanmoins mentionnable dans la section transport de l'article consacré à Bologne.--Lefringant (discuter) 3 avril 2017 à 16:18 (CEST)
Supprimer Je suis l'avis de Lefringant malgré l'emploi du terme "mentionnable" que mon correcteur orthographique semble réprouver. Inde (discuter) 7 avril 2017 à 12:57 (CEST)
- Ce que les correcteurs orthographiques peuvent être étroits d'esprit.--Lefringant (discuter) 7 avril 2017 à 14:11 (CEST)
- Oui carrément du mauvais esprit on peut même dire
Inde (discuter) 7 avril 2017 à 17:27 (CEST)
- Oui carrément du mauvais esprit on peut même dire
- Ce que les correcteurs orthographiques peuvent être étroits d'esprit.--Lefringant (discuter) 7 avril 2017 à 14:11 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :