Discussion:NAO (robotique)/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Traité par Dereckson (d) 24 mai 2008 à 19:18 (CEST)Répondre
Raison: Consensus en vue de la conservation de l'article

Nao (robotique)

Dernier commentaire : il y a 16 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Pr tournesol (d) 18 mai 2008 à 00:42 (CEST)Répondre

Je ne sais pas si ce robot est admissible ; c'est pourquoi je fais appel à la communauté.

En tout cas, il manque de sources indépendantes et fiables. D'ailleurs comment un produit à l'état de prototype peut-il être notoire ?

Un produit ou un service sont considérés comme connus s'ils satisfont à l'un ou l'autre des critères ci-après :

Le produit ou le service a fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même.
- Ce critère exclut :
  - Les réimpressions d'articles de presse et les communiqués de presse, ainsi que tout autre type de publication où l'entreprise ou la société parlent de leurs produits ou services, tout comme les publicités pour ces produits ou services. Les articles de journaux qui ne créditent pas un journaliste ou une agence de presse et se contentent de présenter des informations sur l'entreprise de façon non-objective ou laudative peuvent être considérés comme des communiqués de presse en l'absence de preuve contraire.^[1]
  - Une couverture de presse non-significative, comme de simples indications de prix dans des catalogues de produits.
- Il inclut les œuvres publiées de toute sorte, articles de journaux, livres, documentaire télévisés et rapports publiés par des organisations de consommateurs.^[2]
Le produit ou le service est si connu que sa marque est devenue un nom de marque générique.

↑ L'autopromotion et le positionnement de produit ne sont pas des moyens d'obtenir un article dans l'encyclopédie. Les œuvres publiées doivent l'être par quelqu'un d'autre qui écrit sur l'entreprise, la société, un produit ou un service (voir Wikipédia:Autobiographie à propos des problèmes de fiabilité et de neutralité qui affectent les données où le sujet de l'article est lui-même la source des données). Un bon indice de notoriété est atteint lorsque des personnes indépendantes du sujet lui-même (ou de son fabricant, créateur ou vendeur) ont effectivement considéré que l'entreprise, la société, le produit ou le service étaient suffisamment connus pour qu'elles écrivent et publient des œuvres significatives à leur sujet.
↑ Deux exemples : Microsoft Word satisfait à ce critère parce que, parmi de nombreuses autres raisons, des gens totalement indépendants de Microsoft ont écrit des livres à son sujet. Toutes les voitures qui ont fait l'objet d'un manuel Haynes satisfont à ce critère.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Conserver J'avais vu passer de cours reportages sur le sujet. La robotique française survie au niveau du grand public avec ce genre de projets, donc l'article me semble avoir son intérêt dans le secteur. Une recherche google donne des résultats de site classiques pour ça : Clubic, 20 minutes, silicon.fr, etc. Bref, pas de problème sur l'article du robot. Philippe Giabbanelli (d) 18 mai 2008 à 02:00 (CEST)Répondre
Conserver Ce robot est éminemment notable : il a beaucoup fait parler de lui lors de sa présentation, notamment sur des chaînes de télévision nationales (TF1 en septembre dernier), il a été sélectionné pour la Robocup (compétition internationale), et on peut lire pas mal de choses à son sujet dans la presse (Le Figaro et Les Echos en octobre 2007, 20 minutes en août, L'Expansion en janvier, etc.) et sur le Web. L'article manque de références, pourrait être actualisé et doit être amélioré au niveau du style, mais ce n'est vraiment pas de la pub... --Localhost (d) 19 mai 2008 à 10:45 (CEST)Répondre
Conserver Admissible Pmpmpm (d) 20 mai 2008 à 17:53 (CEST)Répondre
Conserver Cet article est admissible mais nécéssite une mise à jour. D'autant plus que la première série du robot (réservée aux participants de la Robocup) à déja été vendue et livrée. Nicolas.le-guen (d) 21 mai 2008 à 00:37 (CEST)Répondre

Supprimer

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet

[1] L'autopromotion et le positionnement de produit ne sont pas des moyens d'obtenir un article dans l'encyclopédie. Les œuvres publiées doivent l'être par quelqu'un d'autre qui écrit sur l'entreprise, la société, un produit ou un service (voir Wikipédia:Autobiographie à propos des problèmes de fiabilité et de neutralité qui affectent les données où le sujet de l'article est lui-même la source des données). Un bon indice de notoriété est atteint lorsque des personnes indépendantes du sujet lui-même (ou de son fabricant, créateur ou vendeur) ont effectivement considéré que l'entreprise, la société, le produit ou le service étaient suffisamment connus pour qu'elles écrivent et publient des œuvres significatives à leur sujet.

[g-2] Deux exemples : Microsoft Word satisfait à ce critère parce que, parmi de nombreuses autres raisons, des gens totalement indépendants de Microsoft ont écrit des livres à son sujet. Toutes les voitures qui ont fait l'objet d'un manuel Haynes satisfont à ce critère.

[1]

[2]