Discussion:NORML France/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « NORML France » a été débattue.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Consensus des avis exprimés conduisant à cette issue du débat.

— ✍ Ruyblas13 ^{[causerie^💬]} 20 décembre 2025 à 19:23 (CET)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

NORML France

Dernier commentaire : il y a 9 mois6 commentaires5 participants à la discussion

Suivi adVérif ; motif laissé par le déposant : aucune source secondaire centrée permettant de vérifier la notoriété de la branche française.

Agonatrix ^💬 6 décembre 2025 à 19:23 (CET)Répondre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

La branche française existe bel et bien et est active depuis de nombreuses années, certes son site est un peu vieux et sa revue de presse pas très à jour depuis un moment (2022):

https://www.norml.fr/presse-communiques/revue-de-presse/

Mais elle est toujours bien active, preuve en est via ses bilans annuels et ses compte rendus d'AG :

https://www.norml.fr/l-association/bilans-dactivites-annuels/

Elle est reconnue et soutenue par sa branche mère (norml.org / NORML Foundation)

https://norml.org/about/international-chapters/

Elle exerce de nombreuses actions sur le territoire français, prend la défense de nombreux citoyens via son réseau d'avocats, est en contact et travaille avec de nombreux politiques et d'autres associations et collectifs (Ligues des droits de l'Homme, AIDES, Médecins du Monde, le Syndicat de la Magistrature, Fédération Addiction, SOS Addictions, Police contre la prohibition et de nombreux autres au sein du CNPD -Collectif pour une Nouvelle Politique des Drogues-) :

https://www.ldh-france.org/wp-content/uploads/2025/04/Note-CNPD-nacrotrafic-.pdf

Elle pose des QPC au conseil constitutionnel et fait des recours au conseil d'Etat :

Ex : https://www.senat.fr/leg/ppl25-146.html

La suppression ou la modération de cette page serait une négation de son existence de ses près de 2000 adhérents et de tout le travail réalisé par ses bénévoles.

Des livres citant l'association (il y en a bien plus), ce qui est trouvable :

https://www.google.com/search?tbs=bks:1&q=%22NORML+France%22

Quelques article de presse récents prouvant l'activité récente de l'association :

https://www.sudouest.fr/gironde/bordeaux/tests-salivaires-positifs-jurisprudences-contradictoires-a-bordeaux-la-conduite-sous-cbd-a-la-barre-26674487.php

L'association est même citée par des journalistes et des avocats avec qui elle n'a jamais été en contact :

https://www.leprogres.fr/magazine-automobile/2025/05/05/controles-routiers-de-stupefiants-une-association-souhaite-une-modification-de-la-loi

Sur Youtube on la retrouve invitée de plusieurs emissions.

Si la dite association n'est pas très visible sur les médias c'est aussi lié au fait que son plaidoyer est très critique des politiques liées au cannabis en place en France et les journalistes penses souvent qu'il peut entrer en conflit avec l'artice L3421-4 du code de la santé publique (en réalité non). Fingerlinkingod (discuter) 7 décembre 2025 à 21:02 (CET)Répondre

Le fait d'exister est insuffisant pour une notoriété encylopédique. Le fait d'être en rapport avec des organisations notoires ne rend pas notoire. La suppression de cette page ne serait pas une négation de son existence puisqu'elle est déjà mentionnée en bonne place dans libéralisation du cannabis Voir WP:NA et WP:ANNUAIRE.--Pat VH (discuter) 8 décembre 2025 à 07:12 (CET)Répondre

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « NORML France » :

Conserver

Supprimer

Plutôt supprimer Pas trouvé de sources secondaires centrées indépendantes justifiant un article séparé de Libéralisation du cannabis.--Pat VH (discuter) 7 décembre 2025 à 20:34 (CET)Répondre
Plutôt supprimer L'activisme génère des sources, mais pas de l'admissibilité. Une mention dans Cannabis en France suffirait. Borvan53 (discuter) 19 décembre 2025 à 10:52 (CET)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 19 décembre 2025 à 11:39 (CET)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet