Discussion:NUTRICIA Nutrition Clinique/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « NUTRICIA Nutrition Clinique » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|NUTRICIA Nutrition Clinique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|NUTRICIA Nutrition Clinique}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2015 à 02:08 (CEST)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 29 avril 2015 à 10:56 (CEST)
Raison : La notoriété n'est pas démontrée. Une majorité d'avis pour la suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- Bonjour / bonsoir, juste un mot pour présenter mes excuses : j'ai pensé qu'il était plus simple de renommer la page en Nutricia, qui correspond à la marque sous laquelle les produits sont vendus. Le temps que je réalise mon erreur (renommer en cours de PàS, quelle idiotie !), je tente d'annuler mon renommage, mais sans y arriver. En cliquant sur les modifications récentes, j'ai vu que trois contributeurs étaient plus ou moins actifs vers 1 h 50 et leur ai demandé s'ils pouvaient faire quelque chose pour remettre en état. Voilà, je suis désolé d'avoir fait une connerie. Promis, je ne recommencerai plus. --Éric Messel (Déposer un message) 15 avril 2015 à 02:00 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- vaguement
Pour : d'un côté, un article assez neutre mais pas passionnant, sans réelle pertinence encyclopédique, sans sources secondaires, ça ressemble à l'introduction d'un communiqué de presse, lui donnant involontairement une tournure publicitaire. De l'autre côté, c'est une filiale de Danone, certes récente, mais qui représente une part importante de son activité et donc de son CA d'après l'ébauche Nutrition médicale, bien plus que nombre d'entreprises présentes sur WP. Je ne doute donc pas de lire un jour un article encyclopédique sur cette filiale. Dans dix ans ? --Arroser (râler ?) 14 avril 2015 à 22:14 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Pas trouvé de sources pertinentes. Je me méfie toujours des articles avec un titre en majuscules. Macadam1 Miaou ? 14 avril 2015 à 18:52 (CEST)
- Semble
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Javeec (discuter) 22 avril 2015 à 23:22 (CEST)
Supprimer aucune source si ce n'est le site de l'entreprise. FanDeNCIS (discuter) 28 avril 2015 à 04:54 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :