Discussion:Nadia Richard/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Nadia Richard » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mars 2021 à 11:34 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 avril 2021 à 12:34 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Nadia Richard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nadia Richard}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2021 à 11:34 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources non espacées de 2 ans. De plus, primaires (itw/agence) / Egalement hors WP:AUDIOVISUEL sur les rôles
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par SleaY (discuter) 27 mars 2021 à 03:46 (CET)
Raison : Consensus en faveur de la suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier
Conserver Une carrière encore récente et éclectique (déjà un roman). Conservons cet article correct et sourcé. --Sergio09200 (discuter) 25 mars 2021 à 18:31 (CET)- idem Sergio Mike d 25 mars 2021 à 18:35 (CET) + intègre la série Plus Belle la Vie (audience nationale) Elle est belle, j'espère qu'elle va me faire un zoubi sur ma pdd si la page est conservée
Supprimer
modifier
Supprimer Pas de notoriété suffisante démontrée Ywats0ns (discuter) 22 mars 2021 à 08:27 (CET)- Supprimer Petite notoriété dans le milieu, mais insuffisante pour figurer dans une encyclopédie. Aymeric50800discuter 23 mars 2021 à 06:59 (CET)
- Supprimer Prématuré - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 25 mars 2021 à 14:55 (CET)
- Supprimer notoriété encore jeune, attendons que cela mûrisse pour entrer pleinement dans les WP:CAA. — Bédévore
[plaît-il?] 25 mars 2021 à 18:43 (CET) - Supprimer Prématuré et aucune source secondaire vraiment centrée (la seule vraiment secondaire ne parle pas que d'elle, et les autres sont primaires) --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 25 mars 2021 à 18:45 (CET)
- Supprimer Sourcage essentiellement primaire. La jeunesse et le peu de rôles d’envergure dans des production majeures expliquent sûrement cela. En attendant c’est hors WP:CAA, idem pour WP:AUDIOVISUEL. NB : les brèves à propos d’un futur rôle dans une série connue ne peuvent constituer des sources centrées. — Baobabjm [Argumenter] 25 mars 2021 à 21:10 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :