Discussion:Napoléon III

Section cinéma / télévision

Le personnage de Napoléon III apparaît dans l'encyclopédie Cinéma et Historie d'Hervé Drumont, Volume 4 ( https://www.hervedumont.ch/page.php?id=fr10&idv=4&idc=11 ), se faisant, la section actuelle va être complété selon les informations en liens.

Bien à Vous

Nore11 Nore11 (discuter) 25 novembre 2021 à 18:43 (CET)

https://www.lasemainedelallier.fr/2014/10/23/vichy-napoleon-iii-vedette-de-cinema/ Nore11 (discuter) 25 novembre 2021 à 18:56 (CET)

Il s'agit juste d'une interview dans un périodique régional. Pour maintenir une section cinéma qui ne se résume pas à un listing mais à une section convenablement rédigée et sourcée, il faudrait vérifier si David Chanteranne a rédigé des articles sur le sujet dans le magazine Napoléon III.

En attendant qu'un contributeur fasse ce travail, IMDB et le site d'Hervé Dumont ne justifient pas qu'on contrevienne à la recommandation WP:BASE (a fortiori dans un AdQ). --Guise (discuter) 25 novembre 2021 à 20:00 (CET)

Guise il a été dit que l'encylcopédie du cinéma de Hervé Dumont est une source sérieuse.

Je vosu demande d'annuler votre modifictation. Nore11 (discuter) 25 novembre 2021 à 20:52 (CET)

Wikipédia:Le Bistro/18 septembre 2021#Raspoutine et la culture populaire

Je vous conseille de lire ce qui a été dit. Nore11 (discuter) 25 novembre 2021 à 20:53 (CET)

Je vous retourne le conseil : comme je l'ai clairement énoncé, il n'est pas question ici de la qualité du site d'Hervé Dumont comme source mais du respect de la recommandation WP:BASE.

Or, contrairement à ce que vous affirmez, il n'existe aucun consensus relatif à ces listes-là [1], [2], a fortiori dans un AdQ qui n'est pas conçu pour accueillir ce type de listing abscons.

De surcroît, Dumont commente pratiquement chaque film qu'il mentionne, sans se contenter d'énumérer des titres et des noms d'acteurs : dès lors, une section cinéma, convenablement rédigée et sourcée, devient potentiellement admissible dans le présent article. --Guise (discuter) 25 novembre 2021 à 21:20 (CET)

Dans les arts et la culture

Je propose de créer un article de ce type où nous regroupons toutes les informations en liens.

Est ce que ovus êtes d'accord Guise ainsi que d'autres contributeurs éventuels.

Bien à Vous

Nore11 Nore11 (discuter) 25 novembre 2021 à 21:05 (CET)

Voir Wikipédia:Culture populaire Nore11 (discuter) 25 novembre 2021 à 21:06 (CET)

Il vous a déjà été expliqué qu'un tel article est admissible au cas où il existe des sources secondaires centrées à ce sujet. Si, à l'instar de son oncle Napoléon Ier, Louis-Napoléon Bonaparte a suscité des ouvrages ou des articles (de la plume de David Chanteranne ?) sur sa postérité cinématographique par exemple, banco. Dans le cas contraire, non. --Guise (discuter) 25 novembre 2021 à 21:24 (CET)

Guise,

l'article Napoléon III dans l'art et la culture va regrouper l'ensemble de tous les éléments concernant le dit article.

Il n'y a dés lors plus de probème n'est ce pas ?

Il suffit désormais de supprimerles informations en double sur Napléon III.

Nore11 Nore11 (discuter) 25 novembre 2021 à 21:36 (CET)

Mais quelles sources secondaires centrées (outre le site de Dumont) justifient la création d'un tel article ? --Guise (discuter) 25 novembre 2021 à 21:40 (CET)

Guise,

Les sections de l'article exisent déjà sur Napoléon IIi, elles prouvent avec leurs sources de base que la figure de Napoléon III a fait l'objet dans l'art et la culture d'un réel intêret.

Non ?

Nore11 Nore11 (discuter) 25 novembre 2021 à 21:47 (CET)

Tout le Second d'Empire n'a été qu cela ; le pouvoir de l'empereur mis en scène, après tout. Nore11 (discuter) 25 novembre 2021 à 21:48 (CET)

Il y avait ce documentaire " Second Empire, le pouvoir en scène de Laurence Jourdan (2016, 52 min) " qui epxliquait très bien cela notament. Nore11 (discuter) 25 novembre 2021 à 21:50 (CET)

J'ai trouvé cela " http://cafes-thema.com/events/lart-au-service-du-pouvoir-sous-napoleon-ier-et-napoleon-iii/ ". Nore11 (discuter) 25 novembre 2021 à 21:53 (CET)

Le site officiel du musée d'orsay a publier cette vidéo https://www.youtube.com/watch?v=S5m8pycd4SY.

Tout cela est-il suffisant Guise ? Nore11 (discuter) 25 novembre 2021 à 22:07 (CET)

« Les sections de l'article existent déjà sur Napoléon III, elles prouvent avec leurs sources de base que la figure de Napoléon III a fait l'objet dans l'art et la culture d'un réel intérêt » : mais je ne parle ni de l'intérêt intrinsèque (indéniable) d'un tel article, ni des nombreuses sources primaires justifiant cet intérêt ! Je parle de sources secondaires centrées (WP:SPS) dans le cadre des critères d'admissibilité de cet article (WP:CAA).

Les vidéos précitées me paraissent assez légères comme sources mais j'ai enfin trouvé ce que je cherchais depuis tout à l'heure : Chanteranne a bel et bien écrit un article « Napoléon III au cinéma » dans Pierre Milza (dir.), Napoléon III, l'homme, le politique, 2008, (ISBN 978-2-9163-8522-8). Dès lors, plus de problème : je vais mentionner ce titre dans la section bibliographique de l'article nouvellement créé.

Cordialement. --Guise (discuter) 25 novembre 2021 à 22:14 (CET)

Merci pour cette source.

Va-t-on supprimer les informations désormais en double ici présent ?

Nore11 Nore11 (discuter) 25 novembre 2021 à 22:36 (CET)

Je m'en occupe ! --Guise (discuter) 25 novembre 2021 à 22:53 (CET)

Sur le surnom de Badinguet

lire ici Mike d 24 janvier 2022 à 10:10 (CET)

ADN

Les informations apportées sur la véritable ascendance de Napoléon III ont été supprimées, car cela venait de médias généralistes et non a teneur historique.

Sauf que l'article d'Atlantico a été rédigé par un historien (Jean Christian Petitfils), de plus, on ne parle pas d'histoire ici, mais bien de génétique. Un professeur reconnu en génétique a réalisé des tests qui ont des conclusions sans équivoque.

La suppression du passage par @Guise et surtout les justifications pour cette suppression ne sont en rien recevable. Batelfront (discuter) 20 novembre 2022 à 12:25 (CET)

Sources

Il y a un bon nombre de sources à renouveler

EdF (discuter) 5 mars 2024 à 21:49 (CET)