Discussion:Nathalie Junod Ponsard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nathalie Junod Ponsard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nathalie Junod Ponsard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nathalie Junod Ponsard}} sur leur page de discussion.

Nathalie Junod Ponsard

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2015 à 01:09 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires indépendantes consacrées au sujet, et qui pourraient en démontrer l'admissibilité ?

Conclusion

 Conservation traitée par --Mathis B ^discuter, le 19 octobre 2015 à 15:10 (CEST)
Raison : Quelques sources semblent exister, les discussions de ces derniers jours portent sur le fait qu'elles suffisent ou non et ne permettent pas de trancher sur ce point. Il convient dès lors de clore en conservation, faute de consensus pour supprimer la page.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Des articles de presse consacrés à ses œuvres : ici. --34 super héros (discuter) 5 octobre 2015 à 16:32 (CEST)

Bonjour, Comme vous l'avez proposé, j'ai ajouté des sources secondaires à l'article, dites moi si c'est suffisant ou s'il faut en rajouter. Egalement, faut-il ajouter les sources se trouvant dans cette phrase, dans Avis : Trouver des sources (penser à chercher dans l'écriture d'origine du nom et ses différentes translittérations en caractères latin) : "Nathalie Junod Ponsard" – Google News Google Books Google Scholar E. Universalis Gallica Persée ? Pour ce qui concerne l'article biographique, j'y ai apporté quelques modifications et y travaille encore pour que son style soit plus universitaire, comme demandé. --Alicepsrd (discuter) 11 octobre 2015 à 19:52 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nathalie Junod Ponsard » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver C'est vrai que le ton de l'article est un peu promotionnel mais il y a des sources sur Google (articles de presse), donc, du potentiel... --34 super héros (discuter) 5 octobre 2015 à 16:26 (CEST)
2.  Conserver En exposition permanent au MACRo à Rome et répond donc aux critères notoriété arts visuels WP:NAV. Mes recherches sont à développer. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 11 octobre 2015 à 23:54 (CEST)

   Sans compter une œuvre commandée par le CMN et toutes ces sources potentielles : http://www.nathalie-junodponsard.com/fr/edition/presse-2014 bref encore des avis supprimer émis à la va-vite. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 11 octobre 2015 à 23:58 (CEST)

   Je suis tombé sur un article centré en passant à la BPI, mais pas eu le temps de noter la référence. Il me semble de mémoire que c'est Le Figaro Sortir du 13 mai 2005, mais c'est à vérifier — je ne trouve rien sur Internet. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 17 octobre 2015 à 23:02 (CEST)

3.  Conserver car elle est sur le akoun [1]. Mario93 (discuter) 18 octobre 2015 à 20:50 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Les sources secondaires indépendantes consacrées à cette personne semblent inexistantes. On a fondamentalement affaire à un vaste travail inédit à finalité promotionnelle. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 octobre 2015 à 01:22 (CEST)

   Bonsoir  Azurfrog, Ab930, Enrevseluj, Krosian2B, Xxxxx et ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR :. Elle est sur Akoun. Mario93 (discuter) 18 octobre 2015 à 20:55 (CEST)

2.  Supprimer pas de source secondaire, centrée et approfondie, dommage. Ab930 (discuter) 6 octobre 2015 à 00:59 (CEST)
3.  Supprimer. Totalement du même avis qu'Azurfrog (d · c · b). Enrevseluj (discuter) 10 octobre 2015 à 18:54 (CEST)
4.  Supprimer En accord avec les avis ci-dessus --Krosian2B (discuter) 17 octobre 2015 à 21:47 (CEST)
5.  Plutôt supprimer C'est presque ça, mais on n'y pas encore. Il manque des sources secondaires centrées sur sa personne. --Xxxxx (discuter) 17 octobre 2015 à 23:40 (CEST)
6.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure "nationale" de critique ou de présentation significative d'expo, hormis des citations, ni de présence dans des musées reconnus. Par ailleurs, la présence dans une base de cotation n'est pas un gage de notoriété, juste d'existence, ce que personne ne conteste. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (discuter) 18 octobre 2015 à 23:21 (CEST)

Neutre

1.  Neutre tendance  Plutôt conserver Elle a bien installé quelques néons au Musée d'art contemporain de Rome (et c’était pas pour l’éclairage ). On trouve aussi quelques traces de notoriété dans la presse nationale (Aujourd’hui pour le Maroc, Libération, Le Devoir pour le Québec, La Croix), et surtout dans la presse régionale ([2], [3], [4]), notamment à l’occasion des Nuits blanches à Paris pour des installations lumineuses ([5], [6], [7]). Le hic, c’est qu’on ne trouve pas du tout de traces d’elle dans les ouvrages de référence de l’art, ou dans les magazines spécialisés. — ℳcLush ^{=^.^=} 18 octobre 2015 à 14:12 (CEST)

   Bonjour, Connaissance des arts est un magazine assez connu : il y a cet article de 2013 : Nathalie Junod Ponsard, l’épaisseur de la lumière et ça c'est un article sur le site du ministère de la Culture : Nathalie Junod-Ponsard, Traverser la lumière. Au niveau des médias nationaux , on a aussi cet article De la lumière, rien que de la lumière, un peu plus que de la lumière dans le mag L' usine nouvelle. --34 super héros (discuter) 18 octobre 2015 à 16:04 (CEST)

   Effectivement, un article du côté de Connaissance des arts, mais il est bien petit (taille encart). — ℳcLush ^{=^.^=} 18 octobre 2015 à 17:37 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :