Discussion:Nathalie Luyet Girardet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nathalie Luyet Girardet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mars 2022 à 14:15 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mars 2022 à 15:15 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nathalie Luyet Girardet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nathalie Luyet Girardet}} sur leur page de discussion.

Nathalie Luyet Girardet

Proposé par : Sherwood6 (discuter) 17 mars 2022 à 14:15 (CET)

Architecte sans prix ou réalisation ayant a priori intéressé au-delà du local. Critères WP:CAS non remplis avec un seul article centré dans un journal d'envergure régionale.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par NeptuneJunior (discuter) 31 mars 2022 à 18:19 (CEST)

Raison : Les avis penchent vers la conservation. Sources suffisantes selon ces avis.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nathalie Luyet Girardet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver les sources présentes attestent de la notoriété de cette architecte (Prix Wakker pour son projet à Sion). Mais il est vrai qu'à part Le Temps les sources semblent mineures ou spécialisées dans son domaine d'intervention. Langladure (discuter) 26 mars 2022 à 09:08 (CET)
2.  Conserver, pour le prix Wakker. La notoriété est attestée par des sources. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-03-s - обговорюва 31 mars 2022 à 07:23 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant.--Sherwood6 (discuter) 17 mars 2022 à 14:15 (CET)  Plutôt supprimer à la suite de la nouvelle source signalée ci-dessous, passage de supprimer à plutôt supprimer : les critères ne sont toujours pas remplis étant donné qu'il n'y a pas deux ans d'espacement entre les articles. Le Prix Wakker qu'a reçu le projet de réaménagement du centre de Sion qu'elle a lancé (et qui a donc été poursuivi/développé/achevé par son successeur) ne permet pas à mon avis de passer à neutre.--Sherwood6 (discuter) 17 mars 2022 à 23:37 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Je trouve un autre article sur elle en 2013 https://www.letemps.ch/lifestyle/lurbaniste-prend-gens-soi elle a peut être une notoriété suffisante en Suisse. Par contre je ne suis pas sûr d'avoir le droit de participer au débat. --Caloguli (discuter) 17 mars 2022 à 23:10 (CET)

   @Caloguli Vous n'avez pas trois mois d'ancienneté ni 500 contributions, donc votre avis ne peut pas être comptabilisé. En revanche, merci pour cette source, que j'ai ajoutée à l'article et qui a permis de le compléter. Elle est surtout centrée sur le projet genevois de l'intéressée et ne permet pas de remplir les critères de WP:CAS étant donné qu'il n'y a pas l'espacement requis de deux ans entre les articles, mais cela fait en tout cas évoluer mon avis de supprimer à plutôt supprimer.

   effectivement, je n'ai pas 500 contributions mais j'en ai peut être plus de 50, je pensais correspondre au passage "les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis", tant pis, je suis largué--Caloguli (discuter) 18 mars 2022 à 00:37 (CET)

   oups, pardon, j'ai pris les critères pour la clôture du débat et non pour la participation. Au lancement du débat, vous aviez cependant, si je compte bien, un peu moins de 30 contributions à l'espace principal (les articles). Sherwood6 (discuter) 18 mars 2022 à 00:52 (CET)