Discussion:Nathalie Morin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Nathalie Morin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Nathalie Morin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nathalie Morin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Fralambert (discuter) 5 avril 2017 à 01:25 (CEST)
PàS technique suite à une demande de restauration. Voici les liens présenté par la personne:
- http://www.lapresse.ca/le-droit/actualites/societe/201612/04/01-5048008-manif-pour-demander-le-rapatriement-de-nathalie-morin.php
- http://www.journaldemontreal.com/2015/01/20/nathalie-morin-est-toujours-retenue-en-arabie-saoudite
- https://www.nathaliemorin.org/fran%C3%A7ais/actions-sociales-et-politiques/
- http://www.lapresse.ca/actualites/national/201307/09/01-4668991-arabie-saoudite-nathalie-morin-repoussee-hors-de-lambassade-canadienne.php
- http://www.lapresse.ca/international/moyen-orient/201307/11/01-4669844-la-condamnation-de-deux-saoudiennes-ebranle-la-mere-de-nathalie-morin.php
- http://pointdebasculecanada.ca/quebec-la-mere-de-nathalie-morin-sequestree-en-arabie-saoudite-adresse-une-mise-en-demeure-au-gouvernement-canadien/
- http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/519291/nathalie-morin-motion?_escaped_fragment_=
- http://www.cbc.ca/news/canada/montreal/quebec-woman-in-saudi-gets-mps-support-1.908663
- http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/437994/khadir-rapatrier-nath-morin
- http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/544596/morin-nathalie-visa-arabie-saoudite
- http://ici.radio-canada.ca/emissions/enquete/2009-2010/Reportage.asp?idDoc=94673
- https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/oct/07/saudi-arabia-women-rights-activists-petition-king
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 12 avril 2017 à 06:58 (CEST)Raison : Consensus pour conserver
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Affaire qui dure depuis près de 10 ans. Nombreuses sources pertinentes, centrées. - Boréal (:-D) 5 avril 2017 à 14:54 (CEST)- Conserver Pour la durée de l'affaire et le nombre de sources provenant de sources sérieuses et centrée. --Fralambert (discuter) 5 avril 2017 à 23:48 (CEST)
- Conserver L'affaire semble dorénavant notoire. Un historien (discuter) 6 avril 2017 à 10:37 (CEST)
- Conserver notoriété durable AMHA Mascarponette (discuter) 11 avril 2017 à 12:36 (CEST)
Supprimer modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Nathalie Morin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Nathalie Morin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nathalie Morin}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Suppression traitée par DocteurCosmos
Raison : Quasi consensus
Proposé par : Moez m'écrire 9 avril 2008 à 04:49 (CEST)
fait divers
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
On va pas publier toutes les affaires de Julien Courbet sur Wikipédia !
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Conserver Fanny Canet 9 avril 2008 à 05:05 (CEST) "J'ai écrit cet article pour information auprès du public qui entend parler de cette affaire dans les médias, au Québec en particulier et au Canada. Il me semble intéressant d'avoir la description de l'affaire, telle l'affaire Gettliffe, dans l'encyclopédie wikipédia. Je comprends qu'il faut peut-être amélioré l'objectivité de l'article. C'est mon premier article, je suis ouverte à tous conseils, et suis prète à apporter les modifications que vous jugez nécessaires"
- Conserver. Pas vraiment de position sur le fond, mais comme je n'aime pas les demandes de suppression non-motivées... Sigo 9 avril 2008 à 10:13 (CEST)
- Conserver idem Sigo. --Guil2027 (d) 9 avril 2008 à 10:42 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Moez m'écrire 9 avril 2008 à 04:49 (CEST)- Supprimer DemolitionToys (d) 9 avril 2008 à 04:57 (CEST) "Je pensais pareil dés le début, d'où le fait que j'avais apposer le bandeau "Désaccord de pertinence"", cependant, Wikipedia-Fr traite de l'Affaire Gettliffe, d'où son retrait. Quelle est donc la politique à appliquer, et selon quels critères ?"
- Suppression immédiate, fait divers qui n'a absolument rien à faire dans une encyclopédie. Ollamh 9 avril 2008 à 10:15 (CEST)
- Supprimer sans interet ovc 9 avril 2008 à 13:31 (CEST)
- Supprimer fait divers, très récent, qui relève de la presse et non de l'encyclopédie. Cette affaire aura peut être des répercussion, ou pas comme 99% des faits divers. Hatonjan (d) 9 avril 2008 à 13:46 (CEST)
- Supprimer pas encyclopédique, pas encore en tout cas JLM (d) 9 avril 2008 à 13:57 (CEST)
- Supprimer Plutôt de la propagande pour son cas perso Hegor (d) 9 avril 2008 à 20:42 (CEST)
- Supprimer - Beau cas pour Wikinews et l'histoire saura dire si c'est encyclopédique. — Antaya @ 9 avril 2008 à 22:27 (HNE)
- Supprimer hors-critères Cardinal1984 (d) 10 avril 2008 à 19:17 (CEST)
- Supprimer Un fait divers parmi d'autres... Efbé
13 avril 2008 à 12:36 (CEST) - Supprimer Triste, mais révèle encore de la presse. Si ce genre de demande est courant, une page sur le phénomène pourrait sans doute être pertinente. Autrement, si les gens sont intéressés à en apprendre plus sur l'article de journal qu'ils ont lus, ils n'ont qu'à le lire jusqu'au bout; ils y en apprendront plus que dans l'article.--Face de Pierre (d) 14 avril 2008 à 19:12 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :