Discussion:Nelly Trumel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nelly Trumel » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Nelly Trumel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nelly Trumel}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Nelly Trumel

Proposé par : 93.31.11.167 (discuter) 26 janvier 2018 à 16:38 (CET)

A part 2 paragraphes sur cette dame en 1997 dans la revue Vacarmes sur Cairn, rien sur les autres portails universitaires ni d'articles centrés dans la presse nationale. Elle a deux notices dans un dictionnaire, mais ceux-ci sont très spécialisés (comment apprécier cela ?).

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Lofhi ^{me contacter} 2 février 2018 à 18:55 (CET)

Raison : Un net consensus pour la conservation : Wikipédia:Aucune chance

 Lofhi :, le consensus est clair. Par contre, l'invocation de Wikipédia:Aucune chance ne se justifie pas ici, puisque cette clôture se fait dans les délais prévus, et non par anticipation, ce qui est très bien : on a laissé le délai pour émettre les avis, et ces avis sont unanimes. --HenriDavel (discuter) 2 février 2018 à 19:03 (CET)

 HenriDavel : c'est vrai, excuse-moi, en voulant trop bien faire... Lofhi ^{me contacter} 2 février 2018 à 19:06 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nelly Trumel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate : sources amplement suffisantes (notice dans un dictionnaire de référence). Et la PàS est probablement le fait d'un faux-nez quelconque. NAH, le 26 janvier 2018 à 19:00 (CET).
2.  Conserver Des sources et une notoriété suffisante. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 26 janvier 2018 à 19:43 (CET)
3.  Conserver Idem, --Sidonie61 (discuter) 26 janvier 2018 à 19:46 (CET)
4.  Conservation immédiate Idem. Figure dans deux dictionnaires de référence. Notoriété indubitable. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 26 janvier 2018 à 19:48 (CET)

   Indiquez moi, s'il vous plait, ou, dans wikipedia, il aurait été décrété que cette source pouvais suffire à justifier la notoriété d'une personnalité politique. Rastapeuplulos (discuter) 28 janvier 2018 à 12:59 (CET)

5.  Conserver Dictionnaire des féministes : France, XVIIIe-XXIe siècle. --Noelbabar (discuter) 26 janvier 2018 à 20:58 (CET)
6.  Conserver Sources secondaires centrées présentes. Certes dans des publications spécialisées, mais WP est une encyclopédie généraliste et spécialisée. .Anja. (discuter) 26 janvier 2018 à 22:51 (CET)
7.  Conserver Figure dans un dictionnaire de référence. Un historien (discuter) 27 janvier 2018 à 10:23 (CET)

   En quoi ce dictionnaire fait il référence sur wikipedia pour la notoriété Un historien ? Rastapeuplulos (discuter) 28 janvier 2018 à 12:53 (CET)

   WP:CAAN. Tout dictionnaire encyclopédique publié aux PUF, l'éditeur universitaire le plus réputé du monde francophone, est de facto un dictionnaire de référence. Un historien (discuter) 28 janvier 2018 à 15:11 (CET)

   Je n'aurais pas mieux dit . NAH, le 28 janvier 2018 à 22:20 (CET).

8.  Conservation immédiate dans le Bard. — GrandCelinien (discuter) 28 janvier 2018 à 12:07 (CET)

   Indiquez moi, s'il vous plait, ou, dans wikipedia, il aurait été décrété que cette source pouvais suffire à justifier la notoriété d'une personnalité politique. Rastapeuplulos (discuter) 28 janvier 2018 à 12:58 (CET)

9.  Conservation immédiate : « Indiquez moi, s'il vous plait, ou, dans wikipedia, il aurait été décrété que cette source pouvais suffire à justifier la notoriété d'une personnalité politique. » : là, maintenant, tout de suite. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 28 janvier 2018 à 19:58 (CET)
10.  Conserver un livre entier de Marie Jo Bonnel lui est consacré (en plus de tous les arguments ci-dessus (entrée dans deux dicos encyclopédiques, l'un anarchiste l'autre féministe)...--Nattes à chat (discuter) 28 janvier 2018 à 20:19 (CET)
11.  Conserver Déjà je ne savais pas qu'une IP pouvait lancer une telle procédure (mais j'ai la flemme d'aller vérifier les Textes). Et je subodore que sous couvert de vouloir supprimer, c'est en fait une manière de vouloir enrichir par ce débat un article qui tient à coeur à cette gentille IP, une sorte de sacrifice altruiste... Bon, je souscris aux arguments supra. --Cbyd (discuter) 28 janvier 2018 à 22:56 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :