Discussion:Netmath/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Netmath » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Netmath}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Netmath}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Netmath

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2017 à 00:40 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources secondaires centrées sur ce logiciel.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (discuter) 4 décembre 2017 à 13:44 (CET)

Raison : Le manque de sources a été soulevé

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Netmath » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Une recherche par Google permet de voir que Netmath serait "évalué par le ministère de l’Éducation, du Loisir et des Sports (canadien) : 5 étoiles !". Donc, il y aurait un gage de sérieux et de notoriété. Mais franchement, le texte actuel est trop promotionnel, et je ne suis pas sûr que les sources que j'ai vues soient neutres. Il est peu tôt pour conclure dans un sens ou un autre. --Dimorphoteca (discuter) 20 novembre 2017 à 09:23 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer aucune source secondaire qui ne démontre une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 20 novembre 2017 à 08:12 (CET)
2.  Supprimer. À part des communiqués de presse ou des sources dont l'envergure ne me semble pas évidente, pas de sources secondaires centrées.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 20 novembre 2017 à 08:26 (CET)
3.  Supprimer. Non seulement il n'y a pas de sources secondaires, mais le ton de l'article montre que cette page est promotionnelle et/ou publicitaire. --Zivax (discuter) 20 novembre 2017 à 11:36 (CET)
4.  Supprimer Article de publicité gratuite n'ayant pas de source acceptable. En plus, cet article est nord-américain et ne le dit pas explicitement. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 1 décembre 2017 à 14:29 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver

netmath jouis d'une petite notoriété et a été primé par le ministère de l'éducation : 1- https://ecolebranchee.com/2017/11/16/panel-edtech-jiq2017-changement/ 2- https://www.ludovia.com/2013/09/solution-netmaths-maintenant-ipad/ 3- https://www.beaucemedia.ca/un-genie-des-mathematiques/ 4- http://www.newswire.ca/news-releases/canadas-largest-online-mathematics-contest-expands-across-canada-616620474.html 5- http://www.newswire.ca/fr/news-releases/renforcer-lenseignement-des-maths-de-la-science-et-des-technos-au-primaire--une-priorite-des-ecoles-privees-de-la-grande-region-de-montreal-649801303.html— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zipodu (d · c · b) (moins de 50 contributions - avis non décompté --Lomita (discuter) 20 novembre 2017 à 09:06 (CET))