Wikipédia

Discussion:Nia Jax/Admissibilité

< Discussion:Nia Jax
(Redirigé depuis Discussion:Nia Jax/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Éric Messel dans le sujet Nia Jax
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Nia Jax » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Nia Jax}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nia Jax}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Nia Jax

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Proposé par : El pitareio (discuter) 12 août 2017 à 13:55 (CEST)Répondre

Voir la demande de restauration.

Débat en DRP

Nia Jax

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans12 commentaires7 participants à la discussion

Requête acceptée - 12 août 2017 à 13:54 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonsoir! Je viens demander la restauration de la page "Nia Jax" supprimée en mars 2016, car cette catcheuse américaine a intégrée l'effectif de la World Wrestling Entertainment, la plus importante fédération de catch mondiale, en juillet 2016. Elle a concourue plusieurs fois pour le titre majeur féminin de la fédération et a, par ailleurs, participée à la 33e édition de WrestleMania, le plus grand show annuel de catch au monde. -- MarkHunt (discuter) le 12 juin 2017 à 20:49 (CEST)Répondre

Je soutiens cette demande, plusieurs médias parlent d'elle : Us Weekly , Mail Online et Forbes . Mario93 (discuter) 12 juin 2017 à 21:24 (CEST)Répondre
Page supprimée en mars 2016. Qu'en pensent les participants au débat de l'époque, Notification Lika0n, Sismarinho et Malosse ? El pitareio (discuter) 10 août 2017 à 01:00 (CEST)Répondre
Je suis plutôt favorable à une DRP, l'article anglophone ayant une source datant ... d'août 2015 (même si c'est une brève : (en) Stefano Mocella, « The Rock’s Cousin Lina Fanene Makes Her NXT Debut », sur The Sportster, ). Le premier article de presse le plus ancien que je connais sur elle date cependant de mars 2016 : (en) Jim Varsallone, « Miami is where wrestling started for WWE NXT’s Nia Jax », sur Miami Herald, . Voilà.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 10 août 2017 à 07:17 (CEST)Répondre
Une DRP peut toujours être envisagée même si pour le moment je suis réservé. À juger sur pièces. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 août 2017 à 14:55 (CEST)Répondre
Je partage également l'avis de Sismarinho. Une RP serait le plus approprié. Cet article avait été crée trop tôt à l'époque. Désormais, il y a plus de sources et certaines datent d'il y a deux ans. Lika0n (discuter) 12 août 2017 à 11:48 (CEST)Répondre
Vu qu'il n'y a pas d'opposition de la part des participants, je restaure et je relance. El pitareio (discuter) 12 août 2017 à 13:54 (CEST)Répondre
.
 

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Goombiis -Discuter- 19 août 2017 à 01:25 (CEST)

Raison : Admissible

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver plusieurs médias parlent d'elle : Us Weekly , Mail Online et Forbes Mario93 (discuter) 12 août 2017 à 14:01 (CEST)Répondre
  2.  Conserver A gagné en notoriété depuis la suppression de l'article. On peux trouver des sources fiables de plus de 2 ans donc admissible. Lika0n (discuter) 12 août 2017 à 14:08 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Au vu des sources citées ci-dessus. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 août 2017 à 14:21 (CEST)Répondre
  4.  Conserver Elle a fait son bonhomme de chemin et est maintenant admissible selon moi.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 12 août 2017 à 20:54 (CEST)Répondre
  5.  Conserver Sources suffisantes ; 13 interwikis. --Éric Messel (Déposer un message) 13 août 2017 à 12:09 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier

Fusionner

modifier

Neutre

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancien débat

L'admissibilité de la page « Nia Jax » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Nia Jax}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nia Jax}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Nia Jax

modifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires3 participants à la discussion

Proposé par : Lika0n (discuter) 20 mars 2016 à 18:23 (CET)Répondre

Catcheuse qui a une carrière de moins de 1 an, aucun titre remporté, un seul match notable pour le titre féminin de la NXT. L'article a déjà été supprimé via SI il y a quelques mois a de multiples reprises car ne respectait pas les critères d'admissibilités (pas de sources étalées sur 2 ans).

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (discuter) 27 mars 2016 à 21:31 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nia Jax » :

Conserver

modifier

    Supprimer

    modifier
    1. Suppression immédiate Par le proposant. Lika0n (discuter) 20 mars 2016 à 18:23 (CET)Répondre
    2. Suppression immédiate Cousine de Dwayne Johnson (http://www.wrestlinginc.com/wi/news/2014/0526/576386/more-on-new-wwe-signing-savelina-fanene/ ) mais à part cela elle n'a encore rien fait de notable.--Sismarinho (discuter) 20 mars 2016 à 18:37 (CET)Répondre
    3.  Supprimer Les sources sont trop récentes dans le wiki américain et aussi discutables. Si cette dame devient connue, on peut toujours restaurer l'article. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 mars 2016 à 01:34 (CET)Répondre

    Avis non décomptés

    modifier

    Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

       
      Ajouter un sujet
      Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Nia_Jax/Admissibilité&oldid=191062253 ».
      Revenir à la page « Nia Jax/Admissibilité ».