Discussion:Niantic (entreprise)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Niantic (entreprise) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juillet 2016 à 14:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juillet 2016 à 14:58 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Niantic (entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Niantic (entreprise)}} sur leur page de discussion.

Niantic (entreprise)

Proposé par : Brejnev ^{[говорить]} 11 juillet 2016 à 14:58 (CEST)

Des sources ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 19 juillet 2016 à 00:12 (CEST)

Raison : Admissible

Discussions

Sources : 140 000 résultats sur Google Actualité. Difficile de trouver des sources sur plusieurs années pour une startup qui a en réalité un an, cela dit en voici quelques-unes plus ou moins centrée sur l'entreprise, trouvées en quelques minutes :

• (en) Exclusive: Inside the Mind of Google's Greatest Idea Man, John Hanke, 2010
• (en) The Niantic Project: What is Google up to?, 2013
• (en) Google’s Niantic Labs merges another virtual world with reality in upcoming game, 2015
• (en) Niantic raises another $5m in Series A, 2016
• (en) Interview de John Hanke, 2016
• Google et Nintendo investissent 20M$ dans Niantic, le studio à l'origine de Pokemon Go, 2015
• Pokémon GO : Niantic Labs sécurise une rallonge de 5 millions de dollars pour le financement du jeu, 2016
• Pokémon GO : Niantic Labs financé à hauteur de 20 millions de dollars, 2015
• Niantic, l’ex-start-up de Google derrière le succès de Pokemon Go, Le Monde, juillet 2016

Je n'ai pas inclus d'articles centrées sur Ingress et Pokémon GO, qui eux peuvent se lister par centaines... Les médias anglais sont plus fournies que les français, mais il y a de quoi travailler.

• L'article de Forbes est limite admissible : sur 5 paragraphes, seulement 2 concernent Niantic ; il est donc plus centré sur Google que Niantic.
• L'article présenté comme venant de Le Monde est un article de blog hébergé par Le Monde.
• Le reste n'est pas admissible.

Brejnev ^{[говорить]} 12 juillet 2016 à 11:40 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Niantic (entreprise) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Selon WP:NES, le critère « Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet. » est suffisant. Avec la couverture médiatique de Pokémon GO, et Ingress dans une moindre mesure, Niantic semble respecter les critères d'admissibilité. Voir les sources plus haut également sur l'entreprise ou son fondateur. Ssx`z (discuter) 11 juillet 2016 à 15:20 (CEST)

   C'est juste pour les critères spécifiques, mais oublier ou omettre que les critères spécifiques WP:NESP s'ajoutent aux critères généraux WP:CGN qui affirment qu'« une couverture significative durable va au delà de simples mentions ; elle doit comprendre au minimum deux sources secondaires considérées comme fiables, dont l'objet principal est le sujet de l'article, et qui doivent être espacées d'au moins deux ans ». Brejnev ^{[говорить]} 11 juillet 2016 à 20:21 (CEST)

   En effet, je l'avais oublié. Cependant entre Forbes en 2013 (et Inc.com peut-être, je ne connais pas vraiment la notoriété de ce site) et les articles de 2016, cela ne valide t-il pas les deux points ? Je rajoute cet article de Challenges et celui-ci de Mashable à la liste ci-dessus, bien espacé de trois ans Ssx`z (discuter) 11 juillet 2016 à 20:47 (CEST)

   L'article de Forbes va dans le bon sens, mais seuls 2 paragraphes sur 5 traitent de Niantic. L'article de Challenges, en apparence dédié, traite en fait d'un jeu vidéo, et non de Niantic. Mashable n'est admissible. Cordialement. Brejnev ^{[говорить]} 12 juillet 2016 à 11:43 (CEST)

   « Mashable n'est pas admissible », lol elle est bien bonne. — Thibaut (会話) 12 juillet 2016 à 14:28 (CEST)

2.  Conserver Les sources sont suffisantes. Skull33 (discuter) 12 juillet 2016 à 14:05 (CEST)
3.  Conserver Entreprise fondée en 2010, sources secondaires centrées largement suffisantes. Développeur de Pokémon GO, ancienne filiale de Google, la notoriété est clairement établie. — Thibaut (会話) 12 juillet 2016 à 14:22 (CEST)
4.  Conserver. Articles de 2012 par journaldugeek.com ou par presse-citron.com, Numerama de 2015 par Clubic, zdnet.com. Personnellement en cherchant bien, j'ai trouvé des sources sur plusieurs années. Rien de difficile. TiboF® 12 juillet 2016 à 15:27 (CEST) PS : il y a un peu plus d'une heure sur le Figaro. TiboF® 12 juillet 2016 à 19:06 (CEST)
5. Largement admissible. --Nouill 12 juillet 2016 à 16:45 (CEST)
6.  Conserver Notable -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 juillet 2016 à 17:42 (CEST)
   Je viens d'ailleurs de trouver ca :
   • CNET : http://www.cnet.com/uk/news/pokemon-go-gotta-catch-all-your-personal-data/
   • VentureBeat : http://venturebeat.com/2014/12/17/googles-niantic-labs-embarks-on-a-giant-interactive-transmedia-project-with-novelist-james-frey/
   • Polygon : http://www.polygon.com/2015/10/15/9546911/nintendo-google-pokemon-company-niantic-labs-pokemon-go
7.  Conserver Des centaines d'articles, pour une filiale de Google qui existe depuis 5-6 ans. Répond aux critères généraux d'admissibilité. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 13 juillet 2016 à 04:25 (CEST)
8.  Conserver Notable. Léna (discuter) 16 juillet 2016 à 15:09 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer absence de source sur plusieurs années, centrées, et sur des supports admis, y compris en anglais. Brejnev ^{[говорить]} 11 juillet 2016 à 14:58 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :