Discussion:Niarafolo (peuple)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Niarafolo (peuple) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Niarafolo (peuple)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Niarafolo (peuple)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Niarafolos

Proposé par : Skiper (d) 18 juin 2012 à 17:33 (CEST)

Mauvais nom de l'ethnie (qui fait office de titre de l'article). La page a été déplacée ici : Niaraforos.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 3 juillet 2012 à 00:48 (CEST)

Raison : Fort consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Y a t'il des sources permettant de vérifier l'orthographe du nom? Les deux noms "Niaraforos" et "Niarafolos" semblent exister tous les deux : pour Niaraforos avec un "r", et http://data.bnf.fr/16239712/niarafolo__peuple_d_afrique_/ http://www.idref.fr/147646901 pour Nialafolos avec un "l". Je ne suis pas spécialiste du sujet, mais le terme avec un "l" est cité dans une dizaine d'ouvrages:, aucun avec un "r"; c'est peut-être simplement une variante, dans ce cas une redirection serait judicieuse. Le Projet:Afrique est consulté à ce sujet. -- Speculos ^✉ 18 juin 2012 à 18:31 (CEST)

Une petite redirection serait bien peut etre. --Kourosse (d) 19 juin 2012 à 11:58 (CEST)

Comme le problème de l'admissibilité et de la dénomination de peuples d'Afrique se pose de manière récurrente, il me semble préférable, au-delà de ce cas particulier (voir ci-dessous), de placer le débat sur le plan méthodologique. Je me propose donc de mettre d'ici peu (aujourd'hui) un petit topo sur la page de discussion du projet Afrique. A+ Ji-Elle (d) 2 juillet 2012 à 08:53 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Plusieurs ouvrages mentionnent le terme . -- Speculos ^✉ 18 juin 2012 à 18:39 (CEST)
2.  Conserver mais fusionner les deux articles Deuxtroy (d) 21 juin 2012 à 07:37 (CEST)
3.  Conserver J'ai un peu complété l'article Niaraforos, qu'il vaudrait mieux renommer dans l'autre sens. Il y a de multiples références et surtout une notice d'autorité BnF qui fait foi (identifiant unique pour multiples variantes). Ji-Elle (d) 1 juillet 2012 à 22:16 (CEST)

Supprimer

1. Transformer en redirection vers Niaraforos s'il s'agit bien de deux orthographes pour la même ethnie.--Munin75 (d) 19 juin 2012 à 20:13 (CEST)

   Redirection oui, mais plutôt dans l'autre sens (de Niaraforos vers Niarafolos) vu l'usage du terme (voir discussion ci-dessus). -- Speculos ^✉ 28 juin 2012 à 12:23 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :